Date: Fri, 27 Jun 2003 13:04:03 +0000 (UTC)
From: Grzegorz Janoszka <G...@p...onet.pl-----usun-to>
> On Thu, 26 Jun 2003 15:27:36 +0000 (UTC) I had a dream that Lukasz
> Kozicki <R...@n...cy.invalid> wrote:
>>Nie wiadomo, czy może lepiej byś nie wyszedł na przejściu do
>>ipartners albo dialogu... tpnet zaczyna być gościem list antyspamowych -
>>http://www.spamhaus.org/sbl/listings.lasso?isp=tpn
et.pl
>
> Chyba się niedobrze czujesz, prawda? Ten link podaje 14 adresów spamerów,
> a zważ, że TPNET ma prawie półtora miliona adresów IP.
> Uprawiasz czystą demagogię.

Zwróć uwagę na daty wpisów. Nie ważne, ile ISP ma adresów. Ważne, jak szybko
reaguje na skargi na spamerów. TPNET nie reaguje, więc jest listowany.

--
"The third principle of sentient life is its capacity for self-sacrifice.
For a cause, a loved one, for a friend."
-- Delenn to Draal in Babylon 5:"A Voice in the Wilderness #2"

do góry

Grzegorz Janoszka wrote:
>>http://www.spamhaus.org/sbl/listings.lasso?isp=tpn
et.pl
>
> Chyba się niedobrze czujesz, prawda? Ten link podaje 14 adresów spamerów,

Mówiąc ściślej, podaje 786 adresów (10 hostów, 1 x /28 i 3x /24).
Nie wspomniałeś o podanym przez Dominika linku do SPEWS, który listuje
już ponad 3100 adresów (pokrywają się ze SpamHausem tylko częściowo)
- licząc oczywiście tylko te ze statusem "1", a bez "0" i "2".

Tymczasem jeszcze do niedawna TPNET pojawiał się tylko w XBL i
ipwhois.rfc-ignorant.org , czasem jeszcze w BLARS lub (aktualnie
niedziałającym) ZTL - nie licząc oczywiście tak ekstremalnych
przypadków jak http://openrbl.org/ip/195/205/178/177.htm . Wiemy
wszyscy, że ani SPRES, ani SpamHaus nie są specjalnie rychliwe
jeśli chodzi o listowanie. (No, jeśli chodzi o delistowanie - też
różnie to bywa.) W ciągu ostatniech 2-3 miesięcy hosty z zakresu
TPnetu pojawiają się w kolejnych czarnych listach i nie trzeba być
prorokiem, by byc pewnym, ze bedzie to się nasilało - bo TPnet
jeszcze przez wiele miesięcy nie kiwnie palcem w bucie, by temu
zapobiegać. Tymczasem SPEWS ma taką politykę, że na brak reakcji
ze strony ISP-a odpowiada poszerzaniem listingu, a i opiekunowie
różnych RBL-i tym rychlej będa zapewne dopisywać kolejne hosty czy
netbloki, im bardziej zszarganą opinię będą miały adresy już
wylistowane przez inne RBL-e.

> a zważ, że TPNET ma prawie półtora miliona adresów IP.
> Uprawiasz czystą demagogię.

Masz oczywiście prawo tak uważać. Zdaję sobie sprawę z proporcji,
ale jestem też świadom realiów działania TPnetu.

Pozdrawiam,
--
Łukasz Kozicki
http://nospam-pl.net/

do góry

Krzysztof Duda wrote:
> Witam,
>
> Od pewnego czasu toczymy boje z TePsami.
> W momencie, kiedy dostarczyli nam nowe lacza z CIRami, stare (bez
> CIRow) zaczely chodzic koszmarnie (pingi do rutera brzegowego tepsy
> 700-1000ms). Odpowiedz TychPsow na jakiekolwiek protesty - kupic CIRa
> na starych laczach.
>
> Czy ktos ma podobne problemy? Ich polityka jest koszmarna, wykupimy
> CIRa to za pol roku sie okaze ze XCIR jest potrzebny bo jak nie to
> bedzie kiepsko dzialac. Moze ma ktos jakis pomysl, co z nimi zrobic?
> Problem jest o tyle duzy, ze nie ma praktycznie zadnego innego
> providera, ktory jest w stanie doprowadzic lacze....
Miałem dokladnie ten sam problem to polityka TPSA to stare polpaki sa o
wiele tansze niż nowe :)
Jak juz miałem ping po 1000 to owszem zminiłęm usługe ytyle ze na ACI
(podlaczonego do POL34) i mam za neiwiele wyzsza cene 10Mbit :)

do góry

begin 8 Grzegorz Janoszka wrote:

> Chyba się niedobrze czujesz, prawda?

Sądzę, że nawet bardzo dobrze. Masz chwilowe kłopoty z wyobraźnią czy
doprawdy nie wiesz, co to znaczy SpamHaus czy SPEWS? Dopóki to był XBL
można było przymknąć oko, ale teraz zaczyna się już robić nieciekawie.

> Ten link podaje 14 adresów spamerów,
> a zważ, że TPNET ma prawie półtora miliona adresów IP.

Umiesz liczyć?

> Uprawiasz czystą demagogię.

Tia... Znając zasady postępowania SPEWS i skorość Tepsy do współpracy w
tym temacie przypomnę Ci to za jakieś pół roku/rok. I życzę nam, obym
był złym prorokiem.

--
Nuta - (Odpisując mi prywatnie, usuń 'da' z mojego adresu e-mail)
Najnowsze polskie tłumaczenia programu Hamster 2.0.2.1, OE-QuoteFix,
przydatne skrypty, porady. Dla miłośników The Bat! zaawansowane
filtry spamu i poczty dla wszystkich kont: http://hamster.thebat.pl/

do góry

Ja poszedlem dalej. Poprosilem o takiego Cira jak mi proponowali, (do 2 Mb
32 k) poniewaz nic sie nie zmienilo, to wyslalem reklamcje. Kto powiedzial,
ze do starego Polpakak nie mozna dokupic CIRa, mozna, tylko trzeba poprosic.
Zalatwiaja nawet testowy. Tylko, ze to nic nie daje. Teraz poradzcie, co
robic dalej.
Ciagle mnie kusi Netia z CIRem 2 Mb i chyba sie zdecyduje. Ale tutaj bym
jeszcze powalczyl.

Pozdrawiam,
Jarek



Użytkownik "Damian Barczyk" <b...@N...pl> napisał w wiadomości
news:bdi6ob$t8k$1@zeus.man.szczecin.pl...
> Krzysztof Duda wrote:
> > Witam,
> >
> > Od pewnego czasu toczymy boje z TePsami.
> > W momencie, kiedy dostarczyli nam nowe lacza z CIRami, stare (bez
> > CIRow) zaczely chodzic koszmarnie (pingi do rutera brzegowego tepsy
> > 700-1000ms). Odpowiedz TychPsow na jakiekolwiek protesty - kupic CIRa
> > na starych laczach.
> >
> > Czy ktos ma podobne problemy? Ich polityka jest koszmarna, wykupimy
> > CIRa to za pol roku sie okaze ze XCIR jest potrzebny bo jak nie to
> > bedzie kiepsko dzialac. Moze ma ktos jakis pomysl, co z nimi zrobic?
> > Problem jest o tyle duzy, ze nie ma praktycznie zadnego innego
> > providera, ktory jest w stanie doprowadzic lacze....
> Miałem dokladnie ten sam problem to polityka TPSA to stare polpaki sa o
> wiele tansze niż nowe :)
> Jak juz miałem ping po 1000 to owszem zminiłęm usługe ytyle ze na ACI
> (podlaczonego do POL34) i mam za neiwiele wyzsza cene 10Mbit :)
>

do góry

JarDar wrote:
>
> Ja poszedlem dalej. Poprosilem o takiego Cira jak mi proponowali, (do 2 Mb
> 32 k) poniewaz nic sie nie zmienilo, to wyslalem reklamcje. Kto powiedzial,
> ze do starego Polpakak nie mozna dokupic CIRa, mozna, tylko trzeba poprosic.
> Zalatwiaja nawet testowy. Tylko, ze to nic nie daje. Teraz poradzcie, co
> robic dalej.
> Ciagle mnie kusi Netia z CIRem 2 Mb i chyba sie zdecyduje. Ale tutaj bym
> jeszcze powalczyl.

w tepsie jest cos takiego jak CIR Premium.
dopiero to jest CIR, ktory jest opisany w RFC i normach IEEE.
okresla on minimalna gwarantowana przepustowoc od punktu A
do punktu B.

btw. CIR Premium nie ma zadnego znaczenia praktycznego przy
dostepie do Internetu, bo tam jest tylko punkt A i blizej
niezdefiniowany
router brzegowy. w regulaminie nie jest on w zaden sposob opisany,
wiec tepsa moze wyczyniac co jej sie podoba.
aha. ten premium kosztuje 2 * zwykly.

btw. w polpaku rozbojem jest taka historia.
mam np. 4 punkty dostepu A B C i D, ktore miedzy soba
w sposob swobodny wymieniaja dane. tworze wiec wirtualne
polaczenia kazdy z kazdym, co daje ich 6 sztuk.
problem w tym ze CIR nie wykupuje sie na punkt
dostepu, tylko na lacze wirtualne. chcac oCIRowac calosc,
musze wykupic w sumie 12 CIRow:
A->B
B->A
A->C
C->A
A->D
D->A
B->C
C->B
B->D
D->B
C->D
D->C

no i w ten oto sposob, i tak wysokie koszty lacz polpaka
sa w rzeczywistosci wielokrotnie wyzsze.

--
/===================================\ oOOo (C) Publikacja tego
| http://avalon.wbc.lublin.pl/~znik/ \===\__/==\ artykulu wymaga
| Grzegorz Szyszlo mailto:z...@w...lublin.pl | rzetelnosci
\==============================================/ dziennikarskiej.

do góry

> Miałem dokladnie ten sam problem to polityka TPSA to stare polpaki sa o
> wiele tansze niż nowe :)
> Jak juz miałem ping po 1000 to owszem zminiłęm usługe ytyle ze na ACI
> (podlaczonego do POL34) i mam za neiwiele wyzsza cene 10Mbit :)
>

Mysle ze problem polega na czyms innym. Mam 6 *nowych* polpakow po 2M z
cirem 64K co daje ~ 17600 PLN miesiecznie.
I teraz zagadka:
Dlaczego uzywam polpaka?
Ano dlatego ze ich nie obchodzi co robie z laczem, a uzywam go min. do
sprzedawania internetu moim klientom.
Nie mam sentymentu do polpaka i chcialem lacze od ipartners (sa warunki
techniczne), *tylko* cena ponad 40K PLN + VAT , tylko dlatego ze je bym
"odsprzedawal" -coz za bzdurne okreslenie. Gdybym tego nie robil to cena ~
17K a 20K PLN czyli nawet do przyjecia, *gdyby* nie ten drobny szczegol.
Poszedlem do supermedia i futuro -tam jak na zlodzieja na mnie spojrzeli i
powiedzieli ze *niechetnie patrza na takie praktyki* i cena bedzie inna dla
mnie czyli zaporowa.
Poszedlem do manu uczelnianego w duzym miescie wojewodzkim , cena byla
atrakcyjna w cenniku, ale po chwili rozmowy powiekszyla sie *pieciokrotnie*
a najlepiej pasowal im udzial (znaczny) w moich przychodach. Acha i super
oferta cenowa na 34M od futuro bez bgp , *tylko 95K PLN/mies +VAT* , to
mowi o czyms.

Tacy szanowani ISP wola jak to sie ladnie mowi klienta biznesowego, ktory ma
lacze 2M , wykorzystuje w stosunku dziennym ok 10% wiec ok 250Kbitow a placi
za 2M.
Moja firma, jakby nie patrzec klient biznesowy, spolka prawa handlowego,
niestety nie jest dla nich takim klientem bo *wysycam swoje lacza za ktore
place*
A w koncu nie jest to firma filantropijna tylko podmiot gospodarczy ktory
tez ma generowac dochod.

Reasumujac polpak jest jaki jest. Przy wysyceniu maxymalnym mam ok 120 ms i
0 % loss do rutera brzegowego, co mnie o moich klientow *bardzo cieszy i
satysfakcjonuje* , transfer kraj/zagranica 250Kbajow/s per lacze tez mi
odpowiada. 2 awarie na rok czasu dzialania, na 6 laczy, sumarycznie godzina
przrwy, tez mi odpowiada


Zastanawiamy sie nad Atmanem, z bgp ale to musi byc realne cenowo.
Na razie jest polpak i przestalismy narzekac,

--
Pozdrawiam,
Mike.

do góry

witam,
Za darmoche chcialoby sie jechac ? :)
Jak masz starego polpaka i "nie wierzysz" w dzialanie CIRa po przejsciu na
FR/ATM, to zglos sie do tp i skorzystaj z testu CIRa - na 1 miesiac zwieksza
Ci BEZPLATNIE (a tak lubisz najbardziej :) CIR na 1 kanale PVC do 128 kb/s
Potestujesz - a pozniej bedziesz psiaczyl ....

pozdrawiam

do góry

Witam wszystkich. Jestem tzw. "TPPSEM" i moge udzielic paru informacji na
temat starego Polpaka lub nowej uslugi FR/ATM
1. Dlaczego jest CIR ?? Proste gdy wszyscy urzytkownicy bujali sie po sieci
bez CIR nastepowalo powolne zapychanie. W chwili obecnej parametr CIR
umozliwia prioretzacje pakietow. Premim rozni sie tym, ze ma pierszenstwo
przed zwyklym CIR'em
2. Dlaczego placimy za CIR Point to Point dwa razy - odpowiedz prosta daje to
mozliwosc wykupienia CIR'a asymetrycznego. Nie kazda firma musi wysylac i
odbierac dane z ta sama predkoscia.
3. Sprawa Routera Brzegowego - To magiczne urzadzenie stoi w Warszawie
(widzialem na wlasne oczy). TPSA przy dostepie do internetu gwarantuje tylko
transfer do routera, bo potem wychodzimy na swiat przez innego operatora

Jezeli ktos chcialby sie czegos jeszcze dowiedziec zapraszam na priva
m...@i...net.pl

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

"Marek Jankowski" <y...@N...gazeta.pl> napisał(a):

> 1. Dlaczego jest CIR ?? Proste gdy wszyscy urzytkownicy bujali sie po sieci
> bez CIR nastepowalo powolne zapychanie. W chwili obecnej parametr CIR
> umozliwia prioretzacje pakietow. Premim rozni sie tym, ze ma pierszenstwo
> przed zwyklym CIR'em

W momencie, gdy wszyscy beda mieli CIRa, raczej nie bedzie sie to
specjalnie roznic od rozwiazania bezCIRowego.

> 3. Sprawa Routera Brzegowego - To magiczne urzadzenie stoi w
> Warszawie

Rowniez, ale nie tylko. Klienci, ktorzy sa z innych miast, sa
terminowani na blizszych routerach. Jedynie Neostrady i iDSLe sa
bardziej scentralizowane.

> Jezeli ktos chcialby sie czegos jeszcze dowiedziec zapraszam na priva
> m...@i...net.pl

X-Original-X-Forwarded-For: 126.52.9.5
X-Original-X-Remote-IP: 126.52.9.5

yyy, skad Ty jestes? ;>

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www,frasunek,com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: przemyslaw$frasunek,com ** keyId: CD3F1FE5 | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry