Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):
> Wbrew tutejszym opiniom, nie do konca jest tak, ze wine za stan rzeczy
> ponosi wylacznie TPSA.
>
> BTW. Jako prace domowa polecam przeanalizowanie zachowania POL34:
> sieci typu IPartners, ATMAN, Energis, komercyjna czesc NASKu placa po
z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego jak peeringi.

> kilkaset zl za 1 Mbit tranzytu do uzytkownikow POL34. Pomimo wielkosci
> tych sieci, POL34 jest gluche na proby negocjacji darmowego peeringu,
> a oczekuje go od TPSA. Ale ooo coooo chodziii?

Ja tu widzę inna jeszcze bardziej chorą sytuacje, że równorzędni
operatorzy próbują na sobie nawzajem zarabiać i stąd podejmowane są
decyzje o braku peeringów z operatorami krajowymi, kierowaniu ruchu
nieoptymalnymi trasami tylko po to, żeby druga strona zdecydowała się na
płatny peering. Było już kilka głośnych przypadków odnośnie takich
sytuacji. np: sprawa GTS<>ATMAN, obecnie ruch jest kierowany przez
operatora trzeciego (ICM).


--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
Network Administrator
tel: +48 (61) 8861152 fax: +48 (61) 8861155
Internet Cable Provider Sp. z o.o. (http://www.icpnet.pl/)

do góry

w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):

> z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego jak
> peeringi.

Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?

> płatny peering. Było już kilka głośnych przypadków odnośnie takich
> sytuacji. np: sprawa GTS<>ATMAN, obecnie ruch jest kierowany przez
> operatora trzeciego (ICM).

Wiec WIXa tez uwazasz za operatora trzeciego? Bo mi sie wydaje, ze IXP
dziala na zasadzie zblizonej do WIXa.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):
> w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):
>
>> z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego jak
>> peeringi.
>
> Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?

a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?

>> płatny peering. Było już kilka głośnych przypadków odnośnie takich
>> sytuacji. np: sprawa GTS<>ATMAN, obecnie ruch jest kierowany przez
>> operatora trzeciego (ICM).
>
> Wiec WIXa tez uwazasz za operatora trzeciego? Bo mi sie wydaje, ze IXP
> dziala na zasadzie zblizonej do WIXa.

działa na zasadzie zbliżonej, ale nie jest to bezpośredni L2 styk dwóch
operatorów i jeśli dobrze rozumiem ze względów politycznych takiego
styku nie ma i nie będzie ?. Bo technicznie nie widzę, żadnego problemu,
żeby ATMAN<>GTS wymieniali ruch bezpośrednio, styk fizyczny już kiedyś
był.

Jeśli zaś chodzi o sytuacje, że wcześniej występowała relacja
klient<>sprzedawca to wydaje mi się, że nie jest to problem nie do
przeskoczenia.
np: ICP kiedyś posiadało np: tranzyt do WIXa przez Supermedie, a teraz
mając bezpośrednie dojście do WIXa wymieniam ruch z nimi w WIXie.


--
Bartosz Waszak <w...@i...pl>
Network Administrator
tel: +48 (61) 8861152 fax: +48 (61) 8861155
Internet Cable Provider Sp. z o.o. (http://www.icpnet.pl/)

do góry

On Sun, 8 Feb 2004, gito wrote:
> natomiast providerom lace 2mb/s za 3700zl.

Ooooo, byla jakas przecena ???
Bo ja wiem, ze za 4000

Wojtek

do góry

w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):

> a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
> tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?

Nie wiem, czy jest, czy tez nie ma. Z:

http://www.net.icm.edu.pl/net/ixp_pl.html

wynika, ze jest. Nie odpowiedziales w dalszym ciagu na:

> >> z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego
> >> jak peeringi.
> > Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?

...w szczegolnosci zas na pierwsza czesc pytania, dotyczaca WIXa.

> działa na zasadzie zbliżonej, ale nie jest to bezpośredni L2 styk
> dwóch

WIX w postaci swicha Ethernetowego na Pieknej nie jest stykiem
L2... Ciekawe...

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

On 2004-02-08 15:46, Przemyslaw Frasunek wrote:
> w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):
>
>
>>a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
>>tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?
>
>
> Nie wiem, czy jest, czy tez nie ma. Z:
>
> http://www.net.icm.edu.pl/net/ixp_pl.html
>
> wynika, ze jest. Nie odpowiedziales w dalszym ciagu na:

A Ty już nie pracujesz w ATManie?

Gdy to pisałeś:
<8...@l...freebsd.lublin.pl>
to jeszcze pracowałeś...

>>>>z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego
>>>>jak peeringi.
>>>
>>>Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?
>
>
> ...w szczegolnosci zas na pierwsza czesc pytania, dotyczaca WIXa.
>
>
>>działa na zasadzie zbliżonej, ale nie jest to bezpośredni L2 styk
>>dwóch
>
>
> WIX w postaci swicha Ethernetowego na Pieknej nie jest stykiem
> L2... Ciekawe...

Wasziemu zapewnie chodziło o styk punkt-punkt L2 a nie medium
wielodostępowe jakim jest WIX.

--
EC

do góry

Ed Colanski <e...@u...poczta.onet.pl> napisał(a):

> A Ty już nie pracujesz w ATManie?

Na niusy pisze prywatnie. Pracuje w ATM, ale nie w ATMANie, jesli to
ma jakies znaczenie. Dla mnie nie ma, bo wyrazam PRYWATNA opinie na
pewne tematy.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

On 2004-02-08 16:04, Przemyslaw Frasunek wrote:

> Ed Colanski <e...@u...poczta.onet.pl> napisał(a):
>
>
>>A Ty już nie pracujesz w ATManie?
>
>
> Na niusy pisze prywatnie. Pracuje w ATM, ale nie w ATMANie, jesli to
> ma jakies znaczenie. Dla mnie nie ma, bo wyrazam PRYWATNA opinie na
> pewne tematy.

Oczywiście, że piszesz prywatnie, bo wszyscy tak piszą. DarekW
najwyraźniej też.. ( <buo9n4$le3$1@news.atman.pl> )

Zdziwiło mnie tylko, że nie wiesz, czy ATMan jest w ICM-IXP skoro
pracujesz w ATM...

Ale ok, nie ma co off-topic'owo bić piany...

--
EC

do góry

Ed Colanski <e...@u...poczta.onet.pl> napisał(a):

> Oczywiście, że piszesz prywatnie, bo wszyscy tak piszą. DarekW
> najwyraźniej też.. ( <buo9n4$le3$1@news.atman.pl> )

A Ty kogo reprezentujesz, piszac na newsy?

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

On 8 Feb 2004, Przemyslaw Frasunek wrote:
> wynika, ze jest. Nie odpowiedziales w dalszym ciagu na:

A Ty skrzetnie wyciales niewygodny dla ATMAN'a zdanie o ICP.

Wojtek

do góry