On Sun, 8 Feb 2004, Ed Colanski wrote:
> > WIX w postaci swicha Ethernetowego na Pieknej nie jest stykiem
> > L2... Ciekawe...
>
> Wasziemu zapewnie chodziło o styk punkt-punkt L2 a nie medium
> wielodostępowe jakim jest WIX.

Przemek o tym doskonale wie, ale lubi troche pomieszac prawda ? ;>

Wojtek

do góry

f...@i...pl napisał(a):

> A Ty skrzetnie wyciales niewygodny dla ATMAN'a zdanie o ICP.

Zazwyczaj wycinam cytaty przy odpowiadaniu. A Ty?

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

f...@i...pl napisał(a):

> > > WIX w postaci swicha Ethernetowego na Pieknej nie jest stykiem
> > > L2... Ciekawe...
> Przemek o tym doskonale wie, ale lubi troche pomieszac prawda ? ;>

Ty tez sadzisz, ze switch Ethernetowy nie jest stykiem L2?

Moja prawda, Twoja prawda, g*no prawda :)

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* JID: v...@j...atman.pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

do góry

On 8 Feb 2004, Przemyslaw Frasunek wrote:
> f...@i...pl napisał(a):
>
> > A Ty skrzetnie wyciales niewygodny dla ATMAN'a zdanie o ICP.
>
> Zazwyczaj wycinam cytaty przy odpowiadaniu. A Ty?

Jezeli dotycza czegos waznego to nie. ;>

Wojtek

do góry

On 8 Feb 2004, Przemyslaw Frasunek wrote:
> f...@i...pl napisał(a):
>
> > > > WIX w postaci swicha Ethernetowego na Pieknej nie jest stykiem
> > > > L2... Ciekawe...
> > Przemek o tym doskonale wie, ale lubi troche pomieszac prawda ? ;>
>
> Ty tez sadzisz, ze switch Ethernetowy nie jest stykiem L2?

Z filozoficznego punktu widzenia ...... ?

Wojtek

do góry

Bartosz Waszak <w...@i...pl> wrote:
> Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):
>> w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):
>>
>>> z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego jak
>>> peeringi.
>>
>> Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?
>
> a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
> tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?

Tak, łyżka na to nie możliwe:

cosmos> show ip bgp 62.21.99.99
BGP routing table entry for 62.21.0.0/17
Paths: (3 available, best #3, table Default-IP-Routing-Table)
Not advertised to any peer
24748 8664 13110
193.111.36.49 from 193.111.36.49 (193.111.36.2)
Origin IGP, localpref 100, valid, external
Last update: Fri Feb 6 15:28:34 2004

Po za tym temat staje się już dość nudny...

--
*[ ŁT ]*

do góry

Bartosz Waszak <w...@i...pl> wrote:
> Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl> napisał(a):
>> w...@i...pl (Bartosz Waszak) napisał(a):
>>
>>> z tego co mi wiadomo to np: ATMAN też nie uznaje czegoś takiego jak
>>> peeringi.
>>
>> Yhy, a jak nazwiesz bytnosc ATMANu w WIXie czy IXP? Platnym tranzytem?
>
> a to jednak ATMAN jest w IXP a ostatnio usłyszałem, że nie jest i m.in z
> tego powodu nie musi akceptować mojego ASa w ICM-IXP ?

Tak, łyżka na to niemożliwe:

cosmos> show ip bgp 62.21.99.99
BGP routing table entry for 62.21.0.0/17
Paths: (3 available, best #3, table Default-IP-Routing-Table)
Not advertised to any peer
24748 8664 13110
193.111.36.49 from 193.111.36.49 (193.111.36.2)
Origin IGP, localpref 100, valid, external
Last update: Fri Feb 6 15:28:34 2004

Po za tym temat staje się już dość nudny...


--
*[ ŁT ]*

do góry

Użytkownik "Przemyslaw Frasunek" <v...@f...lublin.pl> napisał:
> > Poważnie tak jest ?? IMHO na tym przecież powinna polegać idea
>
> Owszem, dokladnie tak jest.
>
> Dziwi mnie jeszcze jedna rzecz. POL34 chce dostawac dostep do TPNET za
> darmo lub po obnizonej cenie, ale jednoczesnie chce go sprzedawac
> dalej do uzytkownikow komercyjnych (Allegro, Tlen, ...). Czy to nie
> jest psucie rynku przez stosowanie dumpingowych cen?
(ciach)

Nie jest tak, bo ruch komercyjny i akademicki oraz działalność komercyjna i
naukowa jest w POL34 rozdzielona. Było już wałkowane w innym wątku, więc
można sobie takie flame-warsy odpuścić mimo całego ich uroku :)

> Niektore MANy juz dojrzaly do sytuacji i zakupily normalny komercyjny
> dostep do TPNET dla swoich komercyjnych klientow, przykladem moze byc
> tutaj LubMAN, ktory dla swojej komercji kupil TPNET od GTSu, natomiast
> edukacje wpuszcza w Geant.

To nie LubMAN a POL34 właśnie...

Pozdr
Matias

do góry

Użytkownik "mathom" <m...@p...pl> napisał:
> Poczytaj archiwum i wiej z pol34...

Albo poczytaj i trzymaj się rękami i nogami :-)

Matias

do góry

Lukasz Trabinski <l...@t...net> wrote:

> Po za tym temat staje się już dość nudny...

Co nie zmienia faktu, że samo bycie w jakimś IX-ie nie oznacza od razu
możliwości/chęci bezpłatnego peeringu z każdym, prawda? A chyba głównie o to
tutaj chodzi. I ATMAN nie jest tutaj jakimś szczególnym wyjątkiem?

--
Przemysław Maciuszko

do góry