eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipTPSA - POZMAN, TPSA - TASK, TPSA - AGH...Re: TPSA - POZMAN, TPSA - TASK, TPSA - AGH...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!dustpuppy.sloth.
    hell.pl!not-for-mail
    From: Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: TPSA - POZMAN, TPSA - TASK, TPSA - AGH...
    Date: Sun, 15 Feb 2004 11:50:08 +0100
    Organization: University of Mining & Metallurgy
    Lines: 27
    Message-ID: <c...@s...hell.pl>
    References: <c05cjd$b4g$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <8...@l...freebsd.lublin.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl> <c086vl$hm$1@absolut.sgh.waw.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl> <s...@s...e-wro.net>
    <m...@d...pm.waw.pl>
    <8...@l...priv.rotfl.eu.org>
    <s...@p...icsr.agh.edu.pl>
    <8...@l...priv.rotfl.eu.org>
    <s...@p...icsr.agh.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello062179072161.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1076842344 12332 62.179.72.161 (15 Feb 2004 10:52:24
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Feb 2004 10:52:24 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    User-Agent: Hamster/2.0.1.3
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:62049
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 14 Feb 2004 23:53:43 +0000 (UTC), Grzegorz Janoszka
    <G...@p...onet.pl-----USUN-TO> wrote:

    >On Sat, 14 Feb 2004 22:31:25 +0100 I had a dream that Łukasz Grochal
    <l...@p...do.mnie.na.berdyczow.org> wrote:
    >>> Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
    >>> jest między nimi różnica.
    >> No patrz, a ja z kolei wyjątkowo chętnie posłucham Twoich przemyśleń
    >> na ten temat. Rozważmy, czy dla takiego na przykład Allegro czy Interii
    >> styk z Polpakiem, przy założeniu że wymieniają wyłącznie ruch między
    >> swoimi sieciami, to peering, który powinien być bezpłatny czy nie?
    >
    >Oczywiście, że powinien być płatny. Z tym że normalni operatorzy
    >(Futuro, GTS, Crowley etc) mają osobne taryfy na pełny styk z tranzytem
    >oraz na peering. Może nie są to oficjalne taryfy na ich www, ale
    >przynajmniej z handlowcami da się tak dogadać.

    Tak dla ustalenia uwagi: załóżmy, że TPSA chce za peering (przy przepustowości N
    Mb/s) powiedzmy x zł, a POL34 y zł (y<x). Jak rozumiem, zestawienie peeringu
    pomiędzy TPSA a POL34 oznaczałoby, że TPSA wystawia POL34 faktury na x zł, POL34
    wystawia TPSA faktury na y zł, efektywnie x-y zł przechodzi z POL34 do TPSA
    *tylko dlatego, że POL34 ma niższe ceny peeringu w cenniku*?

    --
    Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
    Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
    http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
    Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: