On Sat, 14 Feb 2004 23:53:43 +0000 (UTC), Grzegorz Janoszka
<G...@p...onet.pl-----USUN-TO> wrote:

>On Sat, 14 Feb 2004 22:31:25 +0100 I had a dream that Łukasz Grochal
<l...@p...do.mnie.na.berdyczow.org> wrote:
>>> Ehm, zastanów się najpierw, czym jest peering, a czym jest uplink i jaka
>>> jest między nimi różnica.
>> No patrz, a ja z kolei wyjątkowo chętnie posłucham Twoich przemyśleń
>> na ten temat. Rozważmy, czy dla takiego na przykład Allegro czy Interii
>> styk z Polpakiem, przy założeniu że wymieniają wyłącznie ruch między
>> swoimi sieciami, to peering, który powinien być bezpłatny czy nie?
>
>Oczywiście, że powinien być płatny. Z tym że normalni operatorzy
>(Futuro, GTS, Crowley etc) mają osobne taryfy na pełny styk z tranzytem
>oraz na peering. Może nie są to oficjalne taryfy na ich www, ale
>przynajmniej z handlowcami da się tak dogadać.

Tak dla ustalenia uwagi: załóżmy, że TPSA chce za peering (przy przepustowości N
Mb/s) powiedzmy x zł, a POL34 y zł (y<x). Jak rozumiem, zestawienie peeringu
pomiędzy TPSA a POL34 oznaczałoby, że TPSA wystawia POL34 faktury na x zł, POL34
wystawia TPSA faktury na y zł, efektywnie x-y zł przechodzi z POL34 do TPSA
*tylko dlatego, że POL34 ma niższe ceny peeringu w cenniku*?

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H