> >> Pokaz mi tych wszystkich uzytkownikow tpnetu ktorzy, cierpia z powodu
> >> braku dostepu do komercyjnych klientow manow.
> > twierdzisz ze allegro czy o2 to nie sa zasoby do ktorych dostawali sie
> > klienci tpnetu ?
>
> Z Allegro nie ma już kłopotów.

Nie ma bo przeszli do GTSa a gdyby nie przeszli to co ?

do góry

> Naprawdę liczysz na to, że ktoś, kto płaci 150 zł/m-c za Neostradę będzie
> jeszcze dodatkowo łączył się modemem z różnymi numerami dostępowymi?

Ja tylko podalem ci przyklad gdzie operatorzy OLEWAJA ssaczy tpnetu i takim
przykladem jest wlasnie onet.
I sadze ze takie akcje beda sie nasilac czyli dostawczy contentu razem z ISP
beda robic uslugi pod siebie a nie pod neostradowcow.

> Po portalach mieli internauci (według ówczesnych założeń) surfować
> godzinami łącząc się z Internetem modemem.

Zaloz mi neostrade w domu to pogadamy.


> Ktoś ma ochotę powtórzyć "eksperyment"?
> Kilka takich biznesplanów upadłych portali można pewnie odkupić od syndyka
> za symboliczną złotówkę.

jako onetkonekt nie bankrutuje ?

do góry

Użytkownik "Pawel Dunczewski" <p...@h...org.-AntySpam-.pl> napisał w
wiadomości news:slrnc3817o.mkb.pduncz@zodiac.mimuw.edu.pl...
> W wiadomości <c0v0uh$8aq$1@news.onet.pl>
> ROBBO 2 pisze:
> > A ja jakies takie durne rozumowanie ilosci a nie jakosc. 90% prywatnych
> > neostradzistow
> > nie stanowi zadnej wartosci dla dostarczycieli contentu.
>
> a tak z ciekawości, gdzie właściwie, poza pozostałym 10% neostradzistów,
> siedzą użytkownicy stanowiący dla dostawców contentu istotną wartość?

Sa to przedewszystkim firmowe lany polaczone ze swiatem.
To one placa serwisowym prawniczym czy informmacyjnym za content.
To pracownicy tych firm sa celem reklamodawcow bo
a) maja wplyw co firma kupuje
b) maja bardzo sprofilowany sposob korzystania z sieci przez co trafia sie
do nich niemal idealnie.

do góry

> pewnie masz racje. ale siec mi dzialala dobrze od kilku lat, bank mi
> dzialal dobrze od dwoch lat, nagle jednego dnia bank przestaje
> dzialac i czytam, ze panowie operatorzy poszli na szabelki...

Nie, no najlepiej zeby sie od razu poddali i zamkneli dzialalnosc...
Lecza mnie ludzie z takim nastawieniem jak Ty.


--
OGONek~

do góry

Dzieki inzynierii ruchu i tresci dostawca conetntu jest w stanie
sprowadzic ruch do AS5617 do <20% ruchu IP (liczac wartosci szczytowe, a
za takie sie placi). Czesto ruch IP do dobrej kablowki jest wiekszy niz
do calego Polpaka.


Pawel Dunczewski wrote:

> W wiadomości <c0v0uh$8aq$1@news.onet.pl>
> ROBBO 2 pisze:
>
>>A ja jakies takie durne rozumowanie ilosci a nie jakosc. 90% prywatnych
>>neostradzistow
>>nie stanowi zadnej wartosci dla dostarczycieli contentu.
>
>
> a tak z ciekawości, gdzie właściwie, poza pozostałym 10% neostradzistów,
> siedzą użytkownicy stanowiący dla dostawców contentu istotną wartość?
>
>

do góry

W wiadomości <c11ljd$frt$1@news.onet.pl>
ROBBO 2 pisze:
> Użytkownik "Pawel Dunczewski" <p...@h...org.-AntySpam-.pl> napisał w
> wiadomości news:slrnc3817o.mkb.pduncz@zodiac.mimuw.edu.pl...
>> W wiadomości <c0v0uh$8aq$1@news.onet.pl>
>> ROBBO 2 pisze:
>> > A ja jakies takie durne rozumowanie ilosci a nie jakosc. 90% prywatnych
>> > neostradzistow
>> > nie stanowi zadnej wartosci dla dostarczycieli contentu.
>>
>> a tak z ciekawości, gdzie właściwie, poza pozostałym 10% neostradzistów,
>> siedzą użytkownicy stanowiący dla dostawców contentu istotną wartość?
>
> Sa to przedewszystkim firmowe lany polaczone ze swiatem.

m, rozumiem, że mnogo w .pl takich lanów podłączonych nie-przez-tpnet?


--
- Paweł Duńczewski * http://pd.un.cz * (+48 22) 5547715 * (+48) 693342694 -

do góry

> m, rozumiem, że mnogo w .pl takich lanów podłączonych nie-przez-tpnet?

Wiekszosc :))

do góry

Tomasz Paszkowski wrote:
> W artykule <c0v642$c2r$1@inews.gazeta.pl> mlopaci napisał(a):
>
>>poziomie nizszym od cen laczy miedzynarodowych. Dodatkowo zacznie sie
>>oplacac robic szerokopasmowy "content" po polsku i ludzie zaczna czuc
>>potrzebe kupowania Neostrady 512k do domu.
>
>
> I wszyscy będą zyli długo i szczęśliwie. Proponuje EOT.
>

Bynajmniej, to nie jest EOT - odpowiedz na pytanie postawiona przez mlopaci jest
wiecej niz niewygodna dla Plicha,
poniewaz oznacza de facto koniec monopolu TelePsa w dziedzinie IP w Polsce.
Nierozumiem tylko dlaczego dla niezaleznego
operatora jakim jest E-Wro polityka prowadzona przez TPSA wydaje sie normalna. A
odpowiedz na bardzo trafne i zasadnicze
pytanie i tak padnie, ale wtedy i Czubowna i FT nie pomoze ...

TomJab

do góry

W artykule <c11um8$efg$1@sunflower.man.poznan.pl> Tomasz Jablonski napisał(a):
> poniewaz oznacza de facto koniec monopolu TelePsa w dziedzinie IP w Polsce.
Nierozumiem tylko dlaczego dla niezaleznego
> operatora jakim jest E-Wro polityka prowadzona przez TPSA wydaje sie normalna. A
odpowiedz na bardzo trafne i zasadnicze

nie e-wro tylko moja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I wcale nie taka normalna.

EOT

--
Tomasz Paszkowski

do góry

Tomasz Paszkowski wrote:
> W artykule <c11um8$efg$1@sunflower.man.poznan.pl> Tomasz Jablonski napisał(a):
>
>>poniewaz oznacza de facto koniec monopolu TelePsa w dziedzinie IP w Polsce.
Nierozumiem tylko dlaczego dla niezaleznego
>>operatora jakim jest E-Wro polityka prowadzona przez TPSA wydaje sie normalna. A
odpowiedz na bardzo trafne i zasadnicze
>
> nie e-wro tylko moja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I wcale nie taka normalna.

Ok, twoja. I nawet zgadzasz sie ze nie jest to normalne - jestesmy z toba :).

To teraz tylko pozostaje poczekac na odpowiedz Plicha. Czekamy, czekamy...

TomJab (i miliony uzytkownikow IP w Polsce tez).

do góry