Dnia 2004-02-18 00:22,Użytkownik f...@i...pl napisał:

> On Tue, 17 Feb 2004, Tomasz Paszkowski wrote:

>>I moim zdaniem to jest sendo sporu. Tez jestem zdania, ze do lacz 10Mb/s za
>>2950 zl dla komercji w MANach dokladamy my podtanicy.

> 2950 zl za 10Mbps to wychodzi +/- 148zl zza 512kbps
> No wiec jak ?

Tak ze 20 klientow neostrady nie bedzie przez 24h/miesiac wykorzystywalo
w 100% swojego lacza

Wg Twojej teorii obliczeniowej dla 8 tys klientow neo lacze do routera
musialoby miec przepustowoasc 4Gb/s
Rotfl

> NEO za 149 jest OK, ale juz dostep przez MAN'a za te same pieniadze nie ?

jak wyzej, ale to juz mega rotfl

--
Carlos
| # odpowiadajac usun 'x' z adresu email # |

do góry

On Wed, 18 Feb 2004 00:44:05 +0100, "Konrad Plich"
<k...@n...piotrkow.tpsa.pl> wrote:

>Użytkownik "Szymon Sokół" <s...@b...operator.from.hell.pl> napisał w
>wiadomości news:c0u01h.3vvd3nv.1@sloth.hell.pl...
>
>> - tzn. MANy mają skorzystać z oferty ATMANa, GTS i TelEnergo? Z oferty
>*na
>> co*? Na połączenie użytkowników *TPNET* z zasobami klientów MANów? Cały
>czas
>> mówimy o tym, że są użytkownicy TPNET, którzy chcą mieć dostęp do MANów.
>Co
>
>Kolejny list obracający sie wokół magicznego zawołania "dostajesz dostęp do
>zasobów - płać"

A wiesz, jakoś nie zauważyłem, żebym w moim liście coś pisał na temat, że to
TPSA powinna płacić POL34 za dostęp do zasobów tego ostatniego. Uprzejmie
proszę o zwrot chochoła do magazynu.

--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

On Wed, 18 Feb 2004 01:10:41 +0100, Krzysztof Ceglinski
<k...@i...com.pl> wrote:

>Sorry z mojegu punktu widzenia cala ta dyskusja jest o tyle dziwna /
>smieszna ze byc moze faktycznie POL34 powinien cos placic wg TP bo ....
>(tu wstawic dowolne tlumaczenie choc IMO nie istnieje takie, ktore broni
>2k PLN) jednak skoro stronom sie to nie oplaca i nie sa w stanie
>uzgodnic nic lepszego to IMO to co sie stalo (puszczenie ruchu przez
>zagranice) jest najlepsza mozliwa opcja.
>
>Skoro nie oplaca sie wymieniac ruchem to obie strony placa swoim
>operatorom. POL34 jest jak sadze ~zadowolony bo ma lacze w
>rozsadniejszej cenie, no moze tylko TP jest mniej szczesliwe ze zamiast
>kasowac te swoje 2kPLN per 1Mbps musi placic te kilkaset PLN za 1Mbps
>Telii....

Amen.
--
Szymon Sokół (SS316-RIPE) -- Network Manager B
Computer Center, AGH - University of Science and Technology, Cracow, Poland O
http://home.agh.edu.pl/szymon/ PGP key id: RSA: 0x2ABE016B, DSS: 0xF9289982 F
Free speech includes the right not to listen, if not interested -- Heinlein H

do góry

On 2004-02-18, gtk@adm <x...@g...pl> wrote:
> A gdzie napisalem ze ma zabronione? nie rozumiem tylko dlaczego ruch edu
> nie idzie bramka(darmowa) do tpnetu. Ktos sie obrazil na ta bramke? Po
> prostu dobra karta przetargowa tylko jeszcze raz powtorze na zasoby i
> rozwoj sieci EDU loza podatnicy.
Pieniadze ida na rozwoj sieci, a nie na zasoby umieszczone tam. Dla
przykladu: czyzbys twierdzil, ze placisz za dostep do serwerow IRC
zlokalizowanych w tych sieciach?

[...]
> Ruch com czy edu 'zdegradowal'(super okreslenie) tpnet? a moze niechec
> pozmana do jego pozialu odbil sie na jednym i drugim ?
Odbilo sie bo TPSA nie umialo przedstawic sensownej oferty i w sensownym
terminie. Tak jak napisal pan Maciej Stroinski, TPSA do dnia dzisiejszego
(chociaz juz moze sie umowili) nie przedstawila obiecanej oferty.

[...]
> link poprosze, a czy czasem nie dotyczylo to polaczen telefonicznych ?
Nie umiem teraz znalezc linka (moze ktos go ma?), ale owszem, tyczylo
sie polaczen telefonicznych. Ty zadales pytanie czy TPSA stosuje praktyki
monopolistyczne, a ja Ci podalem przykladowa odpowiedz.

PS Skoro jestes zadowolonym end-userem uslug TPNET, to dlaczego bierzesz
udzial w tym watku? Czyzby TPSA placila Ci od kazdego dobrego slowa?

PS2 W ogole to zastanawia mnie dlaczego TPSA nie podzieli swoich uslug tak
jak robia to MANy - w przypadku odsprzedawania lacza dalej bedziesz placil
wyzsza cene. Gdyby podzielili to i cena takiego lacza dla dostawcy contentu
bylaby nizsza, to moze by nie bylo problemow w stylu, ze MANy zanizaja ceny.

PS3 Z mojej strony EOT, bo jakby nie bylo znalazlem ciekawsza oferte (w
stosunku do innych polskich dostawcow ktorych ceny byly wysokie ze wzgledu
na utrzymanie bramki z TPNET) za granica.

--
Marcin Markowski

do góry

Dnia 2004-02-18 02:02,Użytkownik Marcin Markowski napisał:

> Pieniadze ida na rozwoj sieci, a nie na zasoby umieszczone tam. Dla
> przykladu: czyzbys twierdzil, ze placisz za dostep do serwerow IRC
> zlokalizowanych w tych sieciach?

Irc jest edu czy com?

> Odbilo sie bo TPSA nie umialo przedstawic sensownej oferty i w sensownym
> terminie. Tak jak napisal pan Maciej Stroinski, TPSA do dnia dzisiejszego
> (chociaz juz moze sie umowili) nie przedstawila obiecanej oferty.

Tak jak napisal Konrad Plich nie ma wyjatkow jak ktos prosi o ofere to
ja dostaje, a czy mu sie podoba czy nie to troche inna kwestia

> Nie umiem teraz znalezc linka (moze ktos go ma?), ale owszem, tyczylo
> sie polaczen telefonicznych. Ty zadales pytanie czy TPSA stosuje praktyki
> monopolistyczne, a ja Ci podalem przykladowa odpowiedz.

Owszem ale pytanie dotyczylo watku a nie calej tpsa

> PS Skoro jestes zadowolonym end-userem uslug TPNET, to dlaczego bierzesz
> udzial w tym watku? Czyzby TPSA placila Ci od kazdego dobrego slowa?

Dyskusja dotyczy styku tpnet-pol34, a nie samego pol34

> PS2 W ogole to zastanawia mnie dlaczego TPSA nie podzieli swoich uslug tak
> jak robia to MANy - w przypadku odsprzedawania lacza dalej bedziesz placil
> wyzsza cene. Gdyby podzielili to i cena takiego lacza dla dostawcy contentu
> bylaby nizsza, to moze by nie bylo problemow w stylu, ze MANy zanizaja ceny.

I co mialby kontrolowac na bierzaco taka firme, kto by sie na to zgodzil?

> PS3 Z mojej strony EOT, bo jakby nie bylo znalazlem ciekawsza oferte (w
> stosunku do innych polskich dostawcow ktorych ceny byly wysokie ze wzgledu
> na utrzymanie bramki z TPNET) za granica.

To tez jest rozwiazanie, najwazniejsza jest oplacalnosc ;)

--
Carlos
| # odpowiadajac usun 'x' z adresu email # |

do góry

Użytkownik "Janusz - Vahanara" <v...@o...gapp.pl> napisał w wiadomości
news:6pze3cok5ak1$.dlg@vahanara.pl...
> I ciągle nie znalazłem żadnej "treści" do której miałbym zablokowany
> dostęp.

Jak sie nie chce szukac to sie nie znajdzie - zainstaluj zamiast kradzonego
slodkiego WinXP
jakiegos debiana - wpisz w konsoli apt-get upgrade .... patrz i placz ....

to ze twoj swiatopoglad zamyka sie na emule (sic!) nie znaczy ze problemu
nie ma....


--
100tka.net Admin
-=Yacho=-

do góry

> Teraz na poważnie.
> Muł pracuje wykorzystując kolejki.
> Na przykład jestem w kolejce po część pliku na pozycji 4000.
> Powiedzmy, że eliminujesz mi 25% ludzi z kablówek z transferem 0,1 kB
> upload. Kolejka się po pierwsze skraca. A po drugie, jak już dojdę do
> "mułowej lady" to ściągam z "intranetu TPNET" i reszty świata z transferem
> 5kB/s czy też 10kB/s od jednego użytkownika.
> Wiadomo, że w kablówkach itp. p2p jest poblokowane jak tylko się da, więc
> wycięcie takich *bezużytecznych* źródeł (0,1 kB/s) Mułowi może wyjść tylko
> na dobre.

Wiesz dla dostarczycieli contentu taki pirat jak ty to zaden klient :)
wiec spokojnie przboleja jego utrate, A mowiac powaznie wiem ze profil
"dziecka neostrady" to p2p
i inne najlepiej malo legalne rzeczy , wiec coz swiat powoli juz dochodzi do
wniosku "odciac cale te IP TPSA w cholere".

do góry

> Ale tutaj każdy wie, że TPNET nie ma contentu. Ale ma za to całą mase
> odbiorców tego contentu, którzy nie zmienią operatora. I z punktu
> widzenia e-biznesu TPNET jest siecią do której trzeba mieć dostęp za każde
> pieniądze. Dlatego tak cięzko cokolwiek z TPSA utargować w sprawie dostępu
> do ich sieci.

A ja jakies takie durne rozumowanie ilosci a nie jakosc. 90% prywatnych
neostradzistow
nie stanowi zadnej wartosci dla dostarczycieli contentu. Ale to potrwa zanim
te "muzgi" z marketingu zrozumieja.
Swiat juz teraz tnie ostro zarowno ruch jak i cale klasy IP z TPSA>

do góry

On Wed, 18 Feb 2004, gtk@adm wrote:
> Dnia 2004-02-18 00:22,Użytkownik f...@i...pl napisał:
>
> > On Tue, 17 Feb 2004, Tomasz Paszkowski wrote:
>
> >>I moim zdaniem to jest sendo sporu. Tez jestem zdania, ze do lacz 10Mb/s za
> >>2950 zl dla komercji w MANach dokladamy my podtanicy.
>
> > 2950 zl za 10Mbps to wychodzi +/- 148zl zza 512kbps
> > No wiec jak ?
>
> Tak ze 20 klientow neostrady nie bedzie przez 24h/miesiac wykorzystywalo
> w 100% swojego lacza

Oj nie znasz klientow zwlaszcza tych newbies.
Oni juz potrafia Ci udowodnic, ze pomimo, ze pierwszy raz widza Internet
to dziwnym trafem maja juz i Kaze i Emula i pare innych "fajnych"
programow.

> Wg Twojej teorii obliczeniowej dla 8 tys klientow neo lacze do routera
> musialoby miec przepustowoasc 4Gb/s
> Rotfl

A niby gdzie to napisalem ?
A skoro juz uderzasz w ten temat, to uwazasz ze w przypadku lacza
operatorskiego jest brak overbookingu ?
Nie, wiec do czego pijesz ?

> > NEO za 149 jest OK, ale juz dostep przez MAN'a za te same pieniadze nie ?
>
> jak wyzej, ale to juz mega rotfl

No jak sie nie ma argumentow to sie zaczyna uzywac nieznanych sobie
skrotow..... bo ladnie brzmia.

Wojtek

do góry

> >>> TPSA nie ma zadnych ciekawych zasobow.
> >> I co z tego? Ma za to całe rzesze klientów.
> > Tylko ze ci klienci sa malo warci dla contentu.
>
> To którzy są odpowiednio dużo warci?!

Ci co korzystaja z contentu , a nie setki pryszczatych dzieciakow cignacych
24h p2p :))

> 150 zł/m-c! To najdroższe "media rozrywkowe" w Polsce.

Podzielone na 20 osob trzepakowa siecia.

> Content jest zainteresowany tylko listą 100 najbogatszych Polaków
> publikowaną co roku przez Wprost?

Nie wiem pytaj portale co widza w tych klientach.

do góry