eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipTPNET - POL34 › Re: TPNET - POL34
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.g
    azeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: mlopaci <m...@n...net>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: TPNET - POL34
    Date: Mon, 16 Feb 2004 14:51:47 +0100
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 75
    Message-ID: <c0qhtk$csl$1@inews.gazeta.pl>
    References: <c0l3ft$7o6$1@nemesis.news.tpi.pl> <c0l54n$sfv$1@sunflower.man.poznan.pl>
    <c0n7k6$ifj$1@atlantis.news.tpi.pl> <m...@d...pm.waw.pl>
    <0t402fa86fi17ccn3e8%sal@hell.hell.pl>
    <P...@i...pl>
    <0t402fadb7i1e58n3e8%sal@hell.hell.pl>
    <c0okpu$mut$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1t402fd770i1e58n3e8%sal@hell.hell.pl>
    <P...@i...pl>
    <X...@1...110.122.80>
    <s...@o...man.torun.pl>
    <P...@f...xyz.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: mlopaci-tosh.gazeta.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1076939508 13205 10.201.9.100 (16 Feb 2004 13:51:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Feb 2004 13:51:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <P...@f...xyz.lublin.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
    Netscape/7.1 (ax)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:62146
    [ ukryj nagłówki ]

    W normalnych warunkach regulator zabrania dzialan ograniczajacych
    konkurencje. Dzialania takie jak blokowanie dostepu lub ograniczanie
    przepustowosci na laczach miedzynarodowych, w celu wymuszenia podpisania
    umowy sa nielegalne. Rowniez w Polsce takie dzialania mozna uznac za
    sprzeczne z prawem, ale wymaga to od p. Grabosia zdecydowania. Jesli
    regulator bedzie pozwalal na takie praktyki to zamiast e-Polski i
    rozwoju internetu szerokopasmowego w Polsce bedziemy mieli e-TPSA i
    rozwoj Neostrady.

    W normalnych warunkach, w ktorych operator musi przyjac ruch od
    upstreema, lacze peeringowe zestawia sie, jesli koszt jego utrzymania
    jest nizszy niz koszt tranzytu. W przypadku duzej asymetrii ruchu moze
    zaistniec sytuacja, w ktorej tylko jeden z operatorow jest
    zainteresowany peeringiem. Wowczas pojawia sie peering platny i placi
    ten ktory jest bardziej zainteresowany przeniesieniem ruchu z laczy
    zagranicznych na krajowe (zwykle jest to ssac).



    Andrzej Karpinski wrote:

    >> o jakosci nie wspominajac). Wszyscy w Polsce stosuja polskie ceny,
    >> podczas gdy TP zagraniczne.
    >
    >
    > To jest troche bardziej skomplikowane. Za granica 1 mega IP kosztuje
    > ~100 EUR. To dosc dobra cena za IP i mniej wiecej stosowana przez
    > TPSA dla uzytkownikow Neostrady, i przez innych ISP w pl przy wymianie
    > ruchu miedzy soba (jesli nie mowimy o darmowych peeringu). Co innego
    > ceny TPSA na uslugi tranzytowe dla operatorow, gdzie trudno mowic,
    > by 10x wyzsze ceny niz na swiecie byly zagraniczne, bo sa typowo
    > polskie. W kazdym razie blizej Rumunii i Turcji niz reszty Europy ;)
    >
    > Inna sprawa, ze dyskusja dotyczyla darmowego ruchu komercyjnego
    > pomiedzy TPSA i siecia akademicka POL34, a nie cen w TPSA.
    >
    >
    >>- za studzienki i kanalizacje - przeszlyby one na wlasnosc Gmin,
    >> co wydaje sie normalnym, bo Gmina powinna dbac o infrastrukture
    >> na swoim terenie, a nie jakas obca firma, ktorej Gmina tego nie zlecila.
    >
    >
    > Nie jest to do konca jasne - patrz Warszawa.
    >
    >
    >>Nie mialby wtedy kto otrzymywac nagrod za innowacyjne technologie,
    >>czyli "szerokopasmowy dostep do internetu" (czyt. neostrada).
    >
    >
    > Tu akurat nie mozna pominac roli TPSA. Jakby nie patrzec wprowadzenie
    > 020 bylo istotnym krokiem jesli chodzi o wzrost ilosci uzytkownikow
    > Internetu w Polsce. Podobnie teraz Neostrada kreuje jednak nowa mode
    > na jakosc i rodzaj uslugi. 200k uzytkownikow to olbrzymia masa. Jakosc
    > Neostrady (poza wpadami w rodzaju niedzialajacy hosting) jest generalnie
    > bardzo dobra.
    >
    > Mozemy lubic lub nie operatora narodowego. Pewnych rzeczy jednak
    > nie mozna TPSA odmowic.
    >
    >
    >>Rzadowa polityka rozwoju polskiego internetu na najblizszych kilka
    >>lat zalamalaby sie - opiera sie na rozpowszechnieniu uslug TP.
    >

    >
    > Nie prawda. Rzadowa polityka ruchu opiera sie (przynajmniej w zalozeniach)
    > na stworzeniu warunkow do konkurencji i rownych zasad dla wszystkich
    > (a nie na jeden z adarmo, drugi za pieniadze), i stworzeniu potrzeb
    > dla ludzi. Kreowanie potrzeb to uslugi: mamy Janosika^H^H^H^H^HPlatnika,
    > mamy mozliwosc zakladania dzialalnosci gospodarczej w kilku miastach,
    > za chwile bedzie wiecej (patrz: Wrota Polski). Rzad nie zrobi sieci
    > za dostawcow komercyjnych (TPSA tez nalezy tak traktowac). Tyle
    > zalozen, pytanie jak z realizacja pozostaje powiedzmy otwarte ;-)
    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: