> o jakosci nie wspominajac). Wszyscy w Polsce stosuja polskie ceny,
> podczas gdy TP zagraniczne.

To jest troche bardziej skomplikowane. Za granica 1 mega IP kosztuje
~100 EUR. To dosc dobra cena za IP i mniej wiecej stosowana przez
TPSA dla uzytkownikow Neostrady, i przez innych ISP w pl przy wymianie
ruchu miedzy soba (jesli nie mowimy o darmowych peeringu). Co innego
ceny TPSA na uslugi tranzytowe dla operatorow, gdzie trudno mowic,
by 10x wyzsze ceny niz na swiecie byly zagraniczne, bo sa typowo
polskie. W kazdym razie blizej Rumunii i Turcji niz reszty Europy ;)

Inna sprawa, ze dyskusja dotyczyla darmowego ruchu komercyjnego
pomiedzy TPSA i siecia akademicka POL34, a nie cen w TPSA.

> - za studzienki i kanalizacje - przeszlyby one na wlasnosc Gmin,
> co wydaje sie normalnym, bo Gmina powinna dbac o infrastrukture
> na swoim terenie, a nie jakas obca firma, ktorej Gmina tego nie zlecila.

Nie jest to do konca jasne - patrz Warszawa.

> Nie mialby wtedy kto otrzymywac nagrod za innowacyjne technologie,
> czyli "szerokopasmowy dostep do internetu" (czyt. neostrada).

Tu akurat nie mozna pominac roli TPSA. Jakby nie patrzec wprowadzenie
020 bylo istotnym krokiem jesli chodzi o wzrost ilosci uzytkownikow
Internetu w Polsce. Podobnie teraz Neostrada kreuje jednak nowa mode
na jakosc i rodzaj uslugi. 200k uzytkownikow to olbrzymia masa. Jakosc
Neostrady (poza wpadami w rodzaju niedzialajacy hosting) jest generalnie
bardzo dobra.

Mozemy lubic lub nie operatora narodowego. Pewnych rzeczy jednak
nie mozna TPSA odmowic.

> Rzadowa polityka rozwoju polskiego internetu na najblizszych kilka
> lat zalamalaby sie - opiera sie na rozpowszechnieniu uslug TP.

Nie prawda. Rzadowa polityka ruchu opiera sie (przynajmniej w zalozeniach)
na stworzeniu warunkow do konkurencji i rownych zasad dla wszystkich
(a nie na jeden z adarmo, drugi za pieniadze), i stworzeniu potrzeb
dla ludzi. Kreowanie potrzeb to uslugi: mamy Janosika^H^H^H^H^HPlatnika,
mamy mozliwosc zakladania dzialalnosci gospodarczej w kilku miastach,
za chwile bedzie wiecej (patrz: Wrota Polski). Rzad nie zrobi sieci
za dostawcow komercyjnych (TPSA tez nalezy tak traktowac). Tyle
zalozen, pytanie jak z realizacja pozostaje powiedzmy otwarte ;-)

> jakiemus skandynawskiemu operatorowi. France Telekom w zeszlym roku
> mialo 3.2 mld EUR zysku, gdy w 2002 r. 20.7 mld EUR straty. Poniewaz

2002 bylo slabe dla wszystkich telekomow. FT nie jest tu wyjatkiem.
Byla wpada z powodu zachlannosci rzadow i licencji UMTS, w miedzyczasie
zdechly tez dotcomy. To byla raczej ogolna tendencja niz jakas specyficzna
przypadlosc France Telekomu.

Skandynawia nie doplaci rolnikom do krow i swin. Francja pewnie tak.
Obawiam sie, ze rzad mial wybor: albo sprzeda TPSA Francuzom, albo
beda swinie lataly po Warszawie ;-)

k.