eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaTN-C / TN-C-S i "bolec"Re: TN-C / TN-C-S i "bolec"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: Marek <f...@f...com>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: TN-C / TN-C-S i "bolec"
    Date: Sun, 01 Dec 2019 11:58:35 +0100
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    In-Reply-To: <qs00f3$1r0a$1@gioia.aioe.org>
    References: <a...@t...no1>
    <5ddea229$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@t...no1>
    <5ddfb961$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5de00168$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5de16da8$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <qs00f3$1r0a$1@gioia.aioe.org>
    Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
    User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
    http://83.220.108.211/bins/groundhog/
    Lines: 39
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.27.107
    X-Trace: 1575197915 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17357 83.7.27.107:54720
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:748607
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 1 Dec 2019 10:17:24 +0100, Marvin <n...@s...com> wrote:
    > Przejrzałem cały wątek, ale nie rozumiem jak obecnoś?
    > ? RCD w starej
    > instalacji mogłaby coś pogorszyć?

    Tutaj należy się się kwestia wyjaśnienia. Moja polemika z grupowym
    wodzem wszystkich elektryków wynikła z pewnego nieporozumienia między
    nami, które dopiero teraz zauważyłem. Wodzu jest zafixowany na
    normach i w domyśle widzi tylko układ prawidlowy z podłączonym PE lub
    stary z podłączonym uziemieniem. Ja miałem na myśli układ odbiornika
    pierwszej klasie ochronności wymagający PE/uziemienia ALE podłączony
    do instalacji BEZ PE oraz BEZ zerowania (wodzu zaraz powie , że
    niedopuszczalny). W przypadku układu z zerowaniem czyli N na
    obudowie tutaj wodzu ma rację, roznicówka nie zadziała bo niby jak?
    Uplyw będzie tylko do N więc prąd różnicowy 0 (w przypadku
    skutecznego zerowania). Możemy liczyć że przebicie do N wyzwoli
    nadmiarowy. W przypadku nieskutecznego zerowania i doprowadzenia
    zewnętrznego potencjału ziemi (np. przez użytkownika) zaczyna się
    ruletka bo albo roznicówka zadziała (lepszy przewodnik-uzytkownik
    niż powrót przez N) albo nie. W większości przypadków w takiej gałęzi
    N-user wiekszy prąd jednak popłynie z powrotem do N niż do ziemi
    (przez uzytkownika) co spowoduje brak odpowiedniego prądu różnicowego
    do zadziałania roznicówki. Jeśli jednak prąd różnicowy wyzwoli
    roznicówkę to w tym przypadku dyskusja spływa na kontrowersyjne
    spekulacje czy user przeżyje taką ruletkę (chwilowo płynący przez
    niego prąd) czy nie.

    W moim przykładzie natomiast chodziło mi o układ, w którym nie ma PE
    i nie ma skutecznego zerowania. Stąd cały upływ może iść przez
    dostawiony zewnętrzny potencjał ziemi (niekoniecznie przez usera) i
    mamy większą szansę na uzyskanie odpowiedniego prądu różnicowego.
    W takim układzie wstawienie roznicówki wykryje ewnetualne przebicie
    L jak np. urządzenie w pewnych specyficznych warunkach zostanie
    wkopane w ziemię. Taki układ w żadnym wypadku nie chroni przed
    porażeniem, może służyć wyłącznie jako wykrywacz upływu ZANIM user
    sie do niego zbliży. I generalnie tylko o to mi chodziło.

    --
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: