http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/300821,g
igantyczna-kara-dla-telekomunikacji-polskiej.html


wiatrak

do góry

On Fri, 3 Sep 2010 21:56:13 +0200, wiatrak wrote:
>http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/300821,
gigantyczna-kara-dla-telekomunikacji-polskiej.html

Wysokosc kwoty zacheca do dalszego spierania, wiec zapewne nie beda
chcieli placic.

Ale o co chodzi - skad taka kwota i czemu nie procesowali sie juz
wczesniej ?

J.

do góry

Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal w wiadomosci
news:8fl286tpf6fq9j1s88sbksj2m8pmsaj34q@4ax.com...
> On Fri, 3 Sep 2010 21:56:13 +0200, wiatrak wrote:
>>http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/300821
,gigantyczna-kara-dla-telekomunikacji-polskiej.html
>
> Wysokosc kwoty zacheca do dalszego spierania, wiec zapewne nie beda
> chcieli placic.
>
> Ale o co chodzi - skad taka kwota i czemu nie procesowali sie juz
> wczesniej ?

A nie procesowali sie wczesniej?

"W polowie 2008 roku Sad Arbitrazowy postanowil rozdzielic roszczenie
na dwa okresy i wydac w pierwszej kolejnosci rozstrzygniecie, co do okreslenia
praw DPTG dla okresu od lutego 1994 roku do czerwca 2004 roku".

"Wczesniej lacznie DPTG domagalo sie za okres do 2007 roku 840 mln euro
bez odsetek".

Z powyzszych akapitów chyba wynika, ze juz wczesniej sie procesowali?

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

On Fri, 3 Sep 2010 23:09:31 +0200, PiotRek wrote:
>Uzytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisal
>> Ale o co chodzi - skad taka kwota i czemu nie procesowali sie juz
>> wczesniej ?
>
>A nie procesowali sie wczesniej?
>"W polowie 2008 roku Sad Arbitrazowy postanowil rozdzielic roszczenie
>na dwa okresy i wydac w pierwszej kolejnosci rozstrzygniecie, co do okreslenia
>praw DPTG dla okresu od lutego 1994 roku do czerwca 2004 roku".
>"Wczesniej lacznie DPTG domagalo sie za okres do 2007 roku 840 mln euro
>bez odsetek".
>Z powyzszych akapitów chyba wynika, ze juz wczesniej sie procesowali?

Wynika ze procesowali sie co najmniej od roku 2008. Byc moze od 2007.
Ale czemu nie od 1995 czy 96 ?

J.

do góry