Użytkownik "Wojciech Piechowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54b50b8c-a95d-48fc-8c87-27895559fd2f@go
oglegroups.com...
W dniu czwartek, 6 kwietnia 2017 14:19:51 UTC+2 użytkownik J.F.
napisał:
>>[...]
>> ale czy korelacja b(n) i b(n+1) jest inna niz c(n) z c(n+1) ?

Tu akurat specjalnie myslalem o odstepie 1, bo to bedzie najwyzsza
czestotliwosc ... a tak mi sie zdaje, ze akurat powinna wyjsc podobna
korelacja, wiec ten prazek tez podobny.
Hm, a moze sie myle, wszak na widmo, takze wysokiej czestotliwosci,
wplywaja wszytkie probki, nie tylko sasiednie.

>Np. licząc składową stałą (sumę, olać dzielenie przez ilosć) dla N
>próbek źródłowych:
>b(1) + b(2) + ... + b(N) =
>a(0)+a(1) + a(1)+a(2) + ... + a(N-2)+a(N-1) a(N-1)+a(N) =
>a(0) + 2*a(1) + 2*a(2) + ... 2*a(N-1) + a(N) =
>suma a(0...N) + suma a(1...N-1)

>c(1) + c(2) + ... + c(N) =
>a(0)-a(1) + a(2)-a(1) + ... a(N-2)-a(N-1) + a(N-1)-a(N) =
>a(0) - a(N)
>jakby krócej i średnio bliżej zera
>W ciągu c to co się doda w jednej próbce, odejmie się w następnej,
>stąd tendencja do zerowania DC

No ale a(i) maja srednia zero, to i suma sie ladnie zeruje :-)

Rozklad a(0) - a(N) bedzie trojkatny, przynajmniej tak mi sie wydaje.
Rozklad sumy a(i) taki bardziej obły.

Ale ... a(0) - a(N) jest ograniczony co do wartosci, gora -2.. +2
Przy sumie jest znacznie wiecej, ~2N. A wariacje dodajemy.

J.