ACMM-033 napisało:

>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Literate_programming
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Literate_programming
>
> To już trochę przegięcie, bo za bardzo odchodzi od głównego celu...
> Ale mniej-więcej o to chodzi, żeby program nie był zbitkąchuk wie czego,
> tylko zarówno DZIAŁAŁ, jak i w razie potrzeby dał się korygować. Nie
> trzeba literate. Wystarczy linia z komentem np. "REM a teraz policzymy
> średnią harmoniczną wprowadzonych wyników", czy zwięźlej, jeśli się da.
> Po co? Choćby po to, aby ktoś, kto szuka błędu w programie, nie brnął
> przez zbitek "ciemności", tylko jednak wiedzial, gdzie się porusza.
> Przykład przegięcia, jednego z wielu, nie powiem, czy powstałego przy
> użyciu LP - Outlook Express i w okienku komunikat "Trwa sprawdzanie,
> czy są nowe wiadomości w ..." - tekst zdecydowanie za długi.

Przy użyciu LP powstał w zasadzie tylko jeden znaczący projekt. I nie
jest to Outlook Express. Wiadomo o nim tyle, że błędów nie zawiera --
za każdy płacą pieniądze, więc na początku znaleziono ich sporo, a od
kilkunastu lat zgłoszeń brak.

--
Jarek