Maciej S. wrote:
>>
>> Primo: kto powiedział, że jest więcej niż jeden pas ruchu?
>>
>> Secundo: naucz się wreszcie przepisów, uparty ignorancie! Przy
>> skręcaniu wolno zająć dowolny pas!
>
>
> Jak jest strzalka w lewo to znaczy że jest więcej pasów.

Na twoim kierunku ale nie na przeciwnym.

> Ale miszczowi
> się zachciało mieć całą drogę dla siebie, prawda?
>
> Nie jestem ignorantem - bo zdaje sobie sprawę ze swojej niewiedzy, i
> między innymi po to czytam tą grupę by ją uzupełnić.
>
> Ale zwracam uwagę że znajomość suchych przepisów to nie wszystko - jest
> jeszcze zdrowy rozsądek.

Ale zdrowy rozsądek bez znajomości przepisów nie wsytarczy. Zwłaszcza tak
podstawowych pojęć jak wyprzedzanie, omijanie i wymijanie.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

W dniu 2011-08-03 10:25, MHM pisze:
>
>>>
>>>> Prawo jazdy mam prawem egzaminu, który zdałem 20 lat temu i nikt takimi
>>>> pierdołami się wtedy nie zajmował, zresztą chyba nie mógł bo mało w
>>>> polsce
>>>
>>> 20 lat temu te przepisy były identyczne...
>>
>> Już ci udowodnili że nie
>>
>> MS
>
> Tak jest... udowodniono. Niby co ? Ja powiedzialem, ze bylo tak, ktos inny
> powiedzial, ze inaczej.

Zwyczajnie minąłeś się z prawdą, podobnie jak Płaszczyca - warto było
naskakiwać bezpodstawnie na chłopaka?

> Sorki, ale nie mam czasu grzebac w LEXie aby odkopac PoRD sprzed 20 lat. A
> nie sadze, aby osoba ktora stwierdzila, ze klamie az taka sloniowa pamiec i
> pamieta wszytskie wersje, zmiany itd w PoRD z 20, 30, .... lat. A moze i ma
> ? A niech ma. Tylko co z tego. Jesli ma racje to prosze o linka do PoRD
> sprzed 20 lat obalajacego moje stwierdzenie.

Wiesz, mam nawet gdzieś 'nowy' kodeks drogowy z 1984 roku (znaczy z
1983, ale z wejściem od 1984). Linka do niego nie dam, ponieważ wtedy
internetu nie było. Do wersji z 1991 (sprzed 20 lat) podobnie. Jak
chcesz nadal podważać to co Tom N napisał, to sam poszukaj tych wersji
by udowodnić, że miałeś rację.

do góry

W dniu 2011-08-03 10:47, 'Tom N' pisze:
> MHM w<news:vzqm8173nu0j$.80fkkd8ysr6n$.dlg@40tude.net>:
>
>>>>> Prawo jazdy mam prawem egzaminu, który zdałem 20 lat temu i nikt takimi
>>>>> pierdołami się wtedy nie zajmował, zresztą chyba nie mógł bo mało w
>>>>> polsce
>>>> 20 lat temu te przepisy były identyczne...
>>> Już ci udowodnili że nie
>>> MS
>
>> Tak jest... udowodniono. Niby co ? Ja powiedzialem, ze bylo tak, ktos inny
>> powiedzial, ze inaczej.
>
>> Sorki, ale nie mam czasu grzebac w LEXie aby odkopac PoRD sprzed 20 lat.
>
> Nie dość, że kłamczuszek, to jeszcze leniuszek...
>
>> Jesli ma racje to prosze o linka do PoRD
>> sprzed 20 lat obalajacego moje stwierdzenie.
>
> ...ale co mi tam, masz namiary:
> Dz. U. z 2002 r. Nr 170 poz. 1393
> Dz. U. z 1999 r. Nr 58, poz. 622 oraz z 2000 r. Nr 72, poz. 850
> Dz. U. z 1993 r. Nr 32, poz. 145 i z 1996 r. Nr 129 poz. 609
> Dz. U. z 1983 r. Nr 50, poz. 224 i z 1988 r. Nr 44 poz. 354
>
> <http://www.money.pl/podatki/akty_prawne/dzienniki_u
staw/>

Tak na talerzu? ;)

do góry

Hello MHM,

Wednesday, August 3, 2011, 10:25:24 AM, you wrote:


>>>> Prawo jazdy mam prawem egzaminu, który zdałem 20 lat temu i nikt takimi
>>>> pierdołami się wtedy nie zajmował, zresztą chyba nie mógł bo mało w
>>>> polsce
>>> 20 lat temu te przepisy były identyczne...
>> Już ci udowodnili że nie
> Tak jest... udowodniono. Niby co ? Ja powiedzialem, ze bylo tak, ktos inny
> powiedzial, ze inaczej.

Obecna ustawa PoRD jest datowana na 20 czerwca 1997 roku, czyli ma
ledwie 14 lat.
http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1997098
0602
rozporządzenie o znakach:
http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2002170
1393 (było mnóstwo
zmian po tej dacie)

poprzednia wersja PoRD - uchylona - jest z 1 lutego 1983 roku
http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1983006
0035
a tu stare rozporządzenie o znakach:
http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU1983050
0224

> Sorki, ale nie mam czasu grzebac w LEXie aby odkopac PoRD sprzed 20 lat. A
> nie sadze, aby osoba ktora stwierdzila, ze klamie az taka sloniowa pamiec i
> pamieta wszytskie wersje, zmiany itd w PoRD z 20, 30, .... lat. A moze i ma
> ? A niech ma. Tylko co z tego. Jesli ma racje to prosze o linka do PoRD
> sprzed 20 lat obalajacego moje stwierdzenie.

Prosze bardzo. Lojalnie uprzedzam, że nie sprawdzałem zgodności w tej
kwestii.

Znalezienie aktów prawnych zajeło mi jakieś 5 minut.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Dz. U. z 1999 r. Nr 58, poz. 622 oraz z 2000 r. Nr 72, poz. 850

OK. Zmusiles mnie do przeszukania archwium. Masz racje - w PoRD
bezposrednio nie ma zakazu zawracania na sygnalizatorze S-3, ALE:

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRÓW TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
ADMINISTRACJI
z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

Dz. U. z dnia 26 czerwca 1999 r.
§ 72 ust. 3.
Umieszczona na znaku F-10 lub F-11 strzałka zezwalająca na skręcanie w lewo
ze skrajnego lewego pasa ruchu oznacza także zezwolenie na zawracanie,
chyba że jest to zabronione znakiem pionowym B-23 lub ruch kierowany jest
sygnalizatorem S-3.

Tak wiec bardzo mi przykro, ale 20 lat temu rowniez byl zakaz zawracania na
znaku S-3.

--
MHM
http:\\www.skc.org.pl - Sudecki Klub Citroena

do góry

W dniu 2011-08-03 11:31, MHM pisze:
>
>> Dz. U. z 1999 r. Nr 58, poz. 622 oraz z 2000 r. Nr 72, poz. 850
>
> OK. Zmusiles mnie do przeszukania archwium. Masz racje - w PoRD
> bezposrednio nie ma zakazu zawracania na sygnalizatorze S-3, ALE:
>
> ROZPORZĄDZENIE
> MINISTRÓW TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
> ADMINISTRACJI
> z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.
>
> Dz. U. z dnia 26 czerwca 1999 r.
> § 72 ust. 3.
> Umieszczona na znaku F-10 lub F-11 strzałka zezwalająca na skręcanie w lewo
> ze skrajnego lewego pasa ruchu oznacza także zezwolenie na zawracanie,
> chyba że jest to zabronione znakiem pionowym B-23 lub ruch kierowany jest
> sygnalizatorem S-3.
>
> Tak wiec bardzo mi przykro, ale 20 lat temu rowniez byl zakaz zawracania na
> znaku S-3.

2011 - 20 lat = 1991.
20 lat temu obowiązywały przepisy z 1983 roku, a z nie z 1997, a tym
bardziej z 1999.

do góry

Hello MHM,

Wednesday, August 3, 2011, 11:31:18 AM, you wrote:


>> Dz. U. z 1999 r. Nr 58, poz. 622 oraz z 2000 r. Nr 72, poz. 850

> OK. Zmusiles mnie do przeszukania archwium. Masz racje - w PoRD
> bezposrednio nie ma zakazu zawracania na sygnalizatorze S-3, ALE:

> ROZPORZĄDZENIE
> MINISTRÓW TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I
> ADMINISTRACJI
> z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

> Dz. U. z dnia 26 czerwca 1999 r.
> § 72 ust. 3.
> Umieszczona na znaku F-10 lub F-11 strzałka zezwalająca na skręcanie w lewo
> ze skrajnego lewego pasa ruchu oznacza także zezwolenie na zawracanie,
> chyba że jest to zabronione znakiem pionowym B-23 lub ruch kierowany jest
> sygnalizatorem S-3.

> Tak wiec bardzo mi przykro, ale 20 lat temu rowniez byl zakaz zawracania na
> znaku S-3.

1999 rok był 12 lat temu a nie 20 lat temu... Rozporządzenie z 1999
roku jest do PoRD z 1997 roku a nie z 1983 roku.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Masz racje. W PoRD z 1991r nie ma zapisu zakazujacego zawracania na S-3.
Taki zakaz pojawil sie w 1999 w "Rozporzadzeniu MINISTRÓW TRANSPORTU I
GOSPODARKI MORSKIEJ ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI
z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych."

Niemniej jednak o takowym zakazie mowil wykladowca (biegly sadowy od
wypadkow drogowych) u mnie na kursie. Pamietam, bo instruktor probowal mnie
po tym wykladzie na tym zlapac w czasie jazdy.

--
MHM
http:\\www.skc.org.pl - Sudecki Klub Citroena

do góry

> 1999 rok był 12 lat temu a nie 20 lat temu... Rozporządzenie z 1999
> roku jest do PoRD z 1997 roku a nie z 1983 roku.

Tak wiem, kapnalem sie po wyslaniu posta. Juz sprostowalem ponizej.
Pomylic sie nie mozna ?

--
MHM
http:\\www.skc.org.pl - Sudecki Klub Citroena

do góry

> Niemniej jednak o takowym zakazie mowil wykladowca (biegly sadowy od
> wypadkow drogowych) u mnie na kursie. Pamietam, bo instruktor probowal mnie
> po tym wykladzie na tym zlapac w czasie jazdy.

A wracajac do postu od ktorego sie zaczelo:
> Inny przykład - ostatnio dowiedziałem się

sugeruje to iz kolega Maciej S. o tym zakazie dowiedzial sie nie dawno (w
domysle - rok ? 2 lata temu ?). Natomiast jak wykazalem ten zakaz
obowiazuje co najmniej od 1999r.

To, ze ktos robil PJ 20, 30, .... lat temu nie zwalnia go z obowiazku
przestrzegania obecnie panujacego prawa.

--
MHM
http:\\www.skc.org.pl - Sudecki Klub Citroena

do góry