Re: Szajsowaty Tablet Samsunga ... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Re: Szajsowaty Tablet Samsunga ... › Re: Szajsowaty Tablet Samsunga ...

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Sat, 29 Nov 2014 15:12:22 +0100
From: atm <...@v...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
Thunderbird/24.6.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.comp.pecet,pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: Szajsowaty Tablet Samsunga ...
References: <m50bh9$iuj$1@node2.news.atman.pl> <m51qmd$bkh$1@mx1.internetia.pl>
<m5200j$c5s$1@node1.news.atman.pl>
<5474e771$0$2846$65785112@news.neostrada.pl>
<m535u5$nbr$1@node1.news.atman.pl> <m53bu1$65i$1@usenet.news.interia.pl>
<m54odo$cjr$1@node1.news.atman.pl> <m57gh1$9f4$1@dont-email.me>
<m57mna$407$1@node2.news.atman.pl> <m5aivd$qho$1@dont-email.me>
<5478d365$0$21546$65785112@news.neostrada.pl>
<m5ar1k$qcg$1@dont-email.me> <5478f2bd$0$2162$65785112@news.neostrada.pl>
<10zqvc1tzfym6$.dlg@lepper.institute.com>
<5479c34f$0$2149$65785112@news.neostrada.pl>
<j1n3ngyukgwf$.dlg@lepper.institute.com>
<5479c962$0$2661$65785112@news.neostrada.pl>
<1wtru8dx6z5ez$.dlg@lepper.institute.com>
In-Reply-To: <1wtru8dx6z5ez$.dlg@lepper.institute.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5479d45c$0$2642$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-66-202-73.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1417270364 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2642 89.66.202.73:65029
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1240443 pl.misc.telefonia.gsm:1065882
[ ukryj nagłówki ]
On 2014-11-29 14:38, Waldek Godel wrote:
> Dnia Sat, 29 Nov 2014 14:25:32 +0100, atm napisał(a):
>
>> No ale tak wlasnie ma byc. Widziales ceny wymienionych telefonow?
>> To najnizsza polka i Nokia/MS daje w pelni funkcjonalne urzadzenie
>> (biorac pod uwage ograniczenia WP) w taniej obudowie. Dziala? Dziala.
>
> A widziałeś ekran 530? Nawet jak będa za darmo, to i tak będzie za drogo...
> Ericsson T68 miał ekran podobnej jakości. I już wtedy był powszechnie
> uważany za gówniany.
>

Ok, ale jak to ma sie do tego, ze telefony "plastikowe" sa w powszechnej
opinii be? Jak sam zauwazasz jest plastik i plastik.
Sa tez rozne projekty, sa zalety tworzywa w stosunku do metalu.
Osobiscie wole dobrej klasy ciekawie zaprojektowany telefon z tworzywa,
choc z pewnoscia nie bedzie to musthave ficzer.