Użytkownik "ToMasz" <n...@n...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:52d950ac$0$2373$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Zabroniła, ponieważ sygnał "bip-bip" mógł bardzo zakłócać nocny
>> wypoczynek obywateli.
> to nie dokładnie tak było. w niektórych państwach mogłeś sobie ustawić
> powiadomienie jak miałeś własną dużą posesje. jak Twoje powiadomienie
> słyszeli sąsiedzi, to mogło im się to nie podobać.

Brak bip-bip mi osobiście nie przeszkadza. Jeśli się dało to wyłączałem w
moich samochodach.

>> Za to całonocne krzyki i śpiewy w wykonaniu pijanych sąsiadów są jak
>> najbardziej w porządku i nie powinny nikomu przeszkadzać.
> nie. takie zachowanie u nas jest akceptowane. tam gdzie pipek przeszkadzał
> sąsiadom, tam równiez inne zakłócanie ciszy nocnej nie jest tolerowane.

U nas przeciw takiemu zachowaniu nie ma żadnych przepisów.

>
>> Taka jest
>> właśnie popieprzona logika eurourzędasów.
> chmmmm. ale popatrz na to inaczej. jeśli ludzie nie mają rozumu, kultury,
> to dla ich dobra trzeba ograniczyć ich prawo do zrobienia sobie krzywdy.
> ostrzeżenia o tym ze grzałka parzy, lekarstwa nasenne powodują senność nie
> biorą się z powietrza! Tacy debile są w śród nas.

Twoja wypowiedź nadal nie wyjaśniają dlaczego jest zakaz "bip-bip", a nie ma
zakazu zakłócania ciszy nocnej.
Akurat więcej złego robi impreza przez cała noc, niż 1 sekunda działania
syrenki. Właśnie nie rozumiem tego, dlaczego urzędas zabezpiecza się nas
przed czymś niegroźnym, a zostawia samego na pastwę chamskiego zachowania.

--
Pozdrawiam,

yabba