W dniu niedziela, 8 czerwca 2014 13:00:45 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> U�ytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>
>
> >>> Musia�e� mnie z kim� pomyli� - nigdy nie mia�em w domu plazmy.
>
> >>>
>
> >> A to przepraszam. Moze jest dw�ch Trybon�w. :)
>
> >
>
> > Nie ma drugiego Trybuna, po prostu, nie wiedzie� czemu przypisa�e� mi
>
> > autorstwo tekstu napisanego przez niejakiego boukuna na "Polityce".
>
> >
>
> Aaa. Taka pomy�ka!
>
> >>
>
> >>> O ile one przez to za��czanie przy ka�dym odpalaniu auta szybciej
>
> >>> si� nie zu�ywaj�, to faktycznie nie ma problemu. Ale jednak zdrowy
>
> >>> rozs�dek podpowiada �e jest odwrotnie - ci�g�e za��czanie skraca
ich
>
> >>> zdolno�� do u�ytku. W j�zyku ludzi inteligentnych takie dzia�anie
>
> >>> producenta �mia�o mo�na nazwa� sabota�em na szkod� klienta.
>
> >> Sugerujesz ze one sie w��czaja rowniez po to zeby sie zuzywa�y pomimo
>
> >> ze w danym momencie nic nie daja?
>
> >
>
> > Sugeruj� tylko to �e w 90% �wiece �arowe w��czaj� si� zupe�nie
>
> > niepotrzebnie, nara�aj�c tym samym w�a�ciciela auta na niepotrzebne
>
> > wydatki zwi�zane z przyspieszonym zu�yciem tych �wiec.
>
> >
>
> Tak to juďż˝ jest z tymi nowoczesnymi samochodami.
>
> Wole stare bo tam nie ma 3/4 rzeczy ktore psujďż˝ siďż˝ w nowych...

za chwilę tych starych nie będzie. I co wtedy?