On 2010-01-04 23:25, Marek Wyszomirski wrote:
>> Ja i nikt więcej oczywiście :)
>> Ale ja mam zawsze rację, bo odpowiedź jest natychmiastowa :)
> Bez zostawienia sobie choćby odrobiny czasu na zastanowienie sie nad sensem
> pytania - i to chyba wiele tłumaczy... A potem już tylko brnięcie w
> zaparte - bo przyznanie się, ze odpowiedź była bezsenowna nie licuje z
> honorem natychmiastowego odpowiadacza...

Strach się to czyta co pan XYZ wypisuje. Kiedyś myślałem że to
nieszkodliwy leśny dziadek, ale teraz zastanawiam się czy najzwyczajniej w
świecie dzisiaj ma swoje święto.
A już tłumaczenia z tego wątku są wręcz śmieszne.
Swoją drogą flame z XYZ odsunął wszystkim na dalszy plan prawdziwe pytanie
z wątku. Szkoda :(

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

On 2010-01-06 02:09, konsew wrote:
> Filtry odcinające podczerwień montowane na matrycę są jak najbardziej do
> kupienia, w przeciwieństwie do tego co pisze XXYY.
> http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displaypro
duct.cfm?productID=1328
>
> Można jeszcze rozważyć zakup w miarę niedrogiego filtra astronomicznego
> np takiego http://deltaoptical.pl/filtr-baader-uvir-cut-125,d42
1.html

Podejrzewałem, że są, ale bardzo rzadkie, na tyle że sam nie mogłem ich
znaleźć gdzieś w sklepach.
Filtr 1,25" to jaka średnica szkła (o ile mowa o okrągłym!) lub długość
prostokąta? te drugie to niestety tylko do 50mm :/

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry

Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał(a):

> konsew pisze:
> > Filtry odcinające podczerwień montowane na matrycę są jak najbardziej do
> > kupienia, w przeciwieństwie do tego co pisze XXYY.
>
> Tylko czy filtry odcinające ir są tożsame z kształtującymi liniowość
> matrycy? Trzeba by to sprawdzić.
>

Myślę że te filtry mają inną charakterystykę od montowanych oryginalnie na
matrycy. Jednak jeśli aparat posiada zaawansowane ustawienia balansu bieli, to
różnice w obrazie można bez problemu skorygować.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

dominik <u...@d...net.pl> napisał(a):

> On 2010-01-06 02:09, konsew wrote:
> > Filtry odcinajÄ&#65533;ce podczerwieĹ&#65533; montowane na matrycÄ&#65533;
sÄ&#65533; jak najbardziej do
> > kupienia, w przeciwieĹ&#65533;stwie do tego co pisze XXYY.
> > http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displaypro
duct.cfm?productID=1328
> >
> > MoĹźna jeszcze rozwaĹźyÄ&#65533; zakup w miarÄ&#65533; niedrogiego filtra
astronomicznego
> > np takiego http://deltaoptical.pl/filtr-baader-uvir-cut-125,d42
1.html
>
> PodejrzewaĹ&#65533;em, Ĺźe sÄ&#65533;, ale bardzo rzadkie, na tyle Ĺźe sam nie
mogĹ&#65533;em ich
> znaleĹşÄ&#65533; gdzieĹ&#65533; w sklepach.
> Filtr 1,25" to jaka Ĺ&#65533;rednica szkĹ&#65533;a (o ile mowa o
okrÄ&#65533;gĹ&#65533;ym!) lub dĹ&#65533;ugoĹ&#65533;Ä&#65533;
> prostokÄ&#65533;ta? te drugie to niestety tylko do 50mm :/
>

rozmiar 1.25" to po prostu średnica gwintu filtrowego czyli inaczej 31.75mm
(standardowy rozmiar wielu akcesoriów astronomicznych). Samo szkło osadzone w
aluminiowej celi ma mniejszą średnicę ale nie wiem dokładnie jaką.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2010-01-07 13:15, Konsew wrote:
> rozmiar 1.25" to po prostu średnica gwintu filtrowego czyli inaczej 31.75mm
> (standardowy rozmiar wielu akcesoriów astronomicznych). Samo szkło osadzone w
> aluminiowej celi ma mniejszą średnicę ale nie wiem dokładnie jaką.

Dzięki za wyjaśnienie ale to niestety wciąż wiele za mało :( Ideałem by
było 77mm, minimum 58mm.

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs

do góry