XX YY pisze:
>> Wnetrze pieca to nie podczerwien, a gleboka podczerwien,
>
> jestes pewien tego co piszesz?
>
> bo ja jestem pewien ze sie mylisz.
>
> nie wystepuje wylacznie daleka podczerwien ale dosyc szerokie widmo
>
> tzn nie ma takiej sytuacji ze nie wystepuje podczerwien.

He, no jasne rozkład nigdy nie schodzi do zera ale tutaj chodzi o
maksimum (hint: prawo Wiena) które wypada właśnie w dalekiej podczerwieni.

--
Filip.

do góry

dominik pisze:

> chcę mieć zupełnie odciętą drogę :) Oczywiście chodzi mi o filtr na
> gwint, najlepiej 77mm lub ew. cokina.

Napisz ile masz pieniędzy na ten filtr, to ułatwi poszukiwania.

--
Filip.

do góry

Janko Muzykant wrote:
>> pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
>> usunieto filtr sprzed matrycy.
> ''Oddałem do naprawy jeden z aparatów i wrócił z naprawy bez tego filtra.''
> A teraz życz szczęśliwego nowego roku ''wszystkim przytępionych gburom,
> tępakom (także przez 'em'), tumanom z degrengoladą umysłową'', a na
> koniec ''wdeptaj ich w ziemię w sposób adekwatny''.

Ale wojna się zrobiła o jedno zdanie, a wydaje mi się, że tylko XX YY miał
wielkie problemy z zrozumieniem. To zresztą nie dziwi jak i jego postawa.

Oczywiście chodziło o filtr odcinający pasmo podczerwieni (od ok. 760nm w
górę), owszem jest on w większości aparatów przed matrycą, ale nie we
wszystkich. Jest szereg aparatów, gdzie filtr ten jest częścią obiektywu i
właśnie z tego miejsca filtr po naprawie zniknął.


> Do Dominika - chyba bida raczej. Zrób sobie aparat bw, z
> niebiesko-zielonym filtrem powinno to pracować w miarę sensownie.

No właśnie nie mogłem nigdzie znaleźć takiego filtra. wiem że jest o
zabarwieniu turkusowym i takie coś w sumie by poprawiło zwyczajne zdjęcia.

d.

do góry

XX YY wrote:
> A sa uzywane rzadko bo rzadko , ale takie filtry istnieja i mozna je
> kupic odcinajace IR nakrecane na obiektyw.
> I o taki filtr pyta Dominik.

I Ty wiesz lepiej o co pytam? Napisałem wydawałoby się jasno.


> Zgadywac mozna czy tez domyslac mozna sie wszystkiego.
> Tylko ktos , kto nigdy nie slyszal o filtrach anty IR nakrecanych
> moze przypuszczac ze mowa wylacznie o fitrze w matrycy.

W pierwszej części pytałem o filtry odcinające pasmo do różnych fal (720m,
760nm, 850nm itd). W drugiej części pytałem o filtr odcinający pasmo od
ok. 760nm.


> Juz nie wnikam w to w jaki sposob ew usunieto foltr IR sprzed matrycy
> - tylko w nielicznych konstrukcjach jest to mozliwe.Ale mniejsza o
> to .

W tym aparacie nigdy matryca nie miała takiego filtra, był w obiektywie.
Co więcej - można było robić zdjęcia bez niego (aparat miał tę opcję).


> cha , cha , cha to jest farsa tragikomiczna.

Ale to Ty jesteś bohaterem tej farsy.

d.

do góry

Mateusz Ludwin wrote:
>> A sa uzywane rzadko bo rzadko , ale takie filtry istnieja i mozna je
>> kupic odcinajace IR nakrecane na obiektyw.
> Dominiku, mimo że mam cię w KF, to proszę żebyś napisał temu debilowi
> który filtr ci wymontowali, może wtedy zwieje do budy.

Byćmoże ten filtr tam jest, ale źle zmontowano obiektyw i dlatego nie
wraca na swoje położenie w normalnym trybie fotografowania. W każdym razie
aparat robi zdjęcia w złych kolorach w normalnych trybach fotografowania.
ale ma to ten plus, że dodając np filtr IR850 mam pełną kontrolę
(normalnie w podczerwienii kilka opcji jest zablokowane).

d.

do góry

Robert_J wrote:
>> pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
>> usunieto filtr sprzed matrycy.
> A pokaż gdzie autor napisał że usunięto filtr z obiektywu? Zresztą pokaż
> mi kogoś, kto oddaje do serwisu aparat z filtrami ;-))). Kolega szuka
> filtra nakręcanego, ale nigdzie nie powiedział że takiż mu właśnie
> wcięło ;-)))

Usunięto filtr z wnętrza obiektywu, na gwint przed obiektyw nie było
nakręcone cokolwiek. No chyba że mowa o dekielku - ten wrócił.


>> jak to stweirdzil ? rozbiera matryce po naprawie.
> Czy to ważne jak stwierdził? Stwierdził i już, dlatego powstał ten wątek...

Stwierdzenie nie było trudne:
+ aparat robi zdjęcia w nienaturalnych kolorach (w gruncie rzeczy to mocno
czerwone)
+ w obiektywie nie widać filtra (powinien być widoczny)
+ w każdym trybie na zdjęciu np. filtra IR950 jest on niemalże identyczny
do filtra UV (czyli przezroczysty)


>> idea zastapienia fitra przed matryca filtrem na obiektywie watpie czy
>> jest wogole do zrealizowania , a przede wszystkim po co ?
> Ale to też nie Twoja rzecz. Kolega pytał o same filtry, a nie o sens ich
> stosowania. Ty jednak jak zawsze dorabiasz do tego teorię... Oczywiście
> jedynie słuszną ;-)))

Najpierw pytałem o filtry odcinające pasmo światła widzialnego (poza
pierwszymi, gdzie są blisko granicy), potem o filtr odcinający światło
podczerwone.

d.

do góry

Jakub Witkowski wrote:
> Teraz załóżmy że Ty masz rację i ukradzono mu po prostu taki
> nakręcany filtr w czasie naprawy. Powstają pytania:
> - dlaczego się ucieszył??!?
> - po co mu był taki filtr, skoro ma drugi na matrycy?!?
> - dlaczego pyta o możliwość kupna, skoro już raz to zapewne zrobił?
>
> Trochę trudno obronić takie "rozumowanie", nie uważasz?

Dokładnie tak samo sobie pomyślałem - nawet jak bym się wyraził jakoś
niejednoznacznie to powyższe pytania powinny conajmniej zastanowić.
Dopisałbym tylko - kto rozsądny oddaje aparat do serwisu z nieoryginalną
częścią?

d.

do góry

Jan Rudziński wrote:
>> Filtr IR został USUNIĘTY podczas wizyty aparatu w serwisie. USUNIĘTY,
>> czyli go NIE MA.
> Kiedy to wydaje się skrajnie nieprawdopodobne. Filtr wbudowany przed
> matrycę bardzo trudno usunąć, a zrobienie tego przez serwis
> kwalifikowałbym jako ciężkie uszkodzenie aparatu.

Naprawa polegała na wymianie matrycy, do tego celu trzeba pozbyć się tego
właśnie filtra, który akurat w tym aparacie jest w obiektywie (nie na
matrycy, ale owszem przed - to pierwsza część obiektywu).
Zresztą wspominałem w rozmowie z całkiem miłym serwisantem, że aparat
będzie do zastosowań IR, więc niewykluczone, że to był "prezent", z
którego się naturalnie *cieszę*. Normalnie ktoś rzeczywiście mógłby mieć
to za złe.

d.

do góry

Janko Muzykant wrote:
>> Jak łatwo, kiedy trudno... Znaczy nie powinno się tej komory rozkręcać.
> Normalnie nie, ale jak był w serwisie i filtra nie ma, to rozumiem że
> rozkręcali. A przy rozkręcaniu filtr wylatuje, bo jest tylko dociśnięty
> uszczelką (w trzech kompaktach, w których grzebałem w każdym razie tak
> właśnie było).

Nie we wszystkich aparatach. W tym filtr jest na ramieniu, które można
programowo przesunąć i kadrować w podczerwieni. Sam planowałem rozkręcić
aparat i usunąć całe to ramie z filtrem, ale skoro mam taką niespodziankę
to nawet lepiej. Sęk w tym że planuję kolejny aparat bez filtra IR (z
wymienną optyką).


>> No więc właśnie. Zdaje się, że usunięcie takiego filtru powoduje, że
>> justowanie całości się rozjeżdża?
> No, tego nie stwierdziłem, pewnie af dawał radę.

Daje radę bo i aparat ma w siebie wbudowaną możliwość pracy bez tego filtra.

> Ale kolor jest nie do
> naprawienia, bo to nie do końca prosty filtr podczerwieni, ale
> nieliniowo pracuje w widzialnym; praktycznie tego chyba się nie kupi.

Tego właśnie się spodziewałem, liczyłem jednak na coś uniwersalnego
chociaż z zbliżonymi parametrami. Coś jak filtr UV tylko inny zakres fal :)


> Za to ostrość rośnie ślicznie.

Pod warunkiem, że byłoby to razem z filtrem AA :) Tutaj tak nie jest :)

d.

do góry

XX YY wrote:
> przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
> zainstalowany przed matryca.

Zgadza się, Ty piszesz.
I zdecydowanie nie zgadza się - przed matrycą nigdy tego filtru nie było,
był w obiektywie. Był - bo go nie ma po naprawie.


> Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
> fanaberia.

Teraz to będzie pierwszy filtr.


> Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
> Go bylyby juz podwojna fanaberia.

No mniej więcej to ta podwójna fanaberia.


> Chyba ze ma aparat analogowy - ale ogolnego stosowania materialy
> swiatloczule sa b slabo uczulone na podczerwien .
>
> Masz dalsze pytania ?
> tylko rzeczowe prosze.

...

d.

do góry