Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j331qt$ope$...@n...onet.pl...
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> Ale poprawki powinny byc merytorycznie w temacie pierwotnym.
>Podstawa prawna takiego twierdzenia?

Podstawa jak podstawa
http://prawo.wiedza.diaboli.pl/tryb-uchwalania-ustaw
-przez-sejm-w-swietle-nowej-konstytucji/

"Na marginesie zarówno konstytucyjnych, jak i regulaminowych przepisów
dotyczących poprawek
można zauważyć, iż nie ustalają one - jasno i wyraźnie - granic
treściowych poprawek, choć,
jak się wydaje, kwestia ta ma istotne znaczenie ustrojowe, co
wielokroć już uwidaczniało się
w praktyce i byłoby pożądane, aby kwestia ta została unormowana. W
obecnym stanie podkreślić
więc jedynie można, że należy wyraźnie rozgraniczać prawo wnoszenia
poprawek i prawo inicjatywy
ustawodawczej, co może skłaniać do wniosku, iż w drodze poprawek nie
należy wprowadzać treści
nie mieszczących się w zakresie wniesionego projektu. Wskazówką jest
też dotychczasowe
orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, na podstawie którego można
stwierdzić, że
poprawki winny dotyczyć wprost tej materii, jaka jest przedmiotem
regulacji we wniesionym projekcie ustawy"


Czyli - patrz artykul konstytucji ktory mowi kiedy TK ma racje :-)

J.