W dniu 2019-12-07 o 00:17, Shrek pisze:

> Ponoć pierwszeństwo rozmyte sprzyja bezpieczeństwu na drodze, bo ci z
> jasnym pierwszeńtwem "nie wpiedalają się bezmyślnie jak zombie" :P

Z pewnością będzie bezpieczniej :) Dokładnie tak będzie... acha... :P

do góry

W dniu 07.12.2019 o 00:29, PlaMa pisze:

>> Ponoć pierwszeństwo rozmyte sprzyja bezpieczeństwu na drodze, bo ci z
>> jasnym pierwszeńtwem "nie wpiedalają się bezmyślnie jak zombie" :P
>
> Z pewnością będzie bezpieczniej :) Dokładnie tak będzie... acha... :P

Pytaj zwolenników pierwszeństwa rozmytego. IMHO nic się nie zmieni w
kwestii bezpieczeństwa. Suwak w cywilizowanych rejonach funkcjonował od
dawna i wypadków z tego powodu nie było. Po raz kolejny napiszę - nie
róbmy z Polaków etnicznych idiotów. Ogarną suwak, niezależnie od tego co
tam w ustawie napisali.

--
Shrek

do góry

W dniu 2019-12-07 o 00:52, Shrek pisze:

> Pytaj zwolenników pierwszeństwa rozmytego. IMHO nic się nie zmieni w
> kwestii bezpieczeństwa. Suwak w cywilizowanych rejonach funkcjonował od
> dawna i wypadków z tego powodu nie było. Po raz kolejny napiszę - nie
> róbmy z Polaków etnicznych idiotów. Ogarną suwak, niezależnie od tego co
> tam w ustawie napisali.

Tylko, że według mnie w tej ustawie, cokolwiek opisali, to nie jest
jazda na suwak.

do góry

W dniu 2019-12-07 o 00:52, Shrek pisze:
> W dniu 07.12.2019 o 00:29, PlaMa pisze:
>
>>> Ponoć pierwszeństwo rozmyte sprzyja bezpieczeństwu na drodze, bo ci z
>>> jasnym pierwszeńtwem "nie wpiedalają się bezmyślnie jak zombie" :P
>>
>> Z pewnością będzie bezpieczniej :) Dokładnie tak będzie... acha... :P
>
> Pytaj zwolenników pierwszeństwa rozmytego. IMHO nic się nie zmieni w
> kwestii bezpieczeństwa. Suwak w cywilizowanych rejonach funkcjonował od
> dawna i wypadków z tego powodu nie było. Po raz kolejny napiszę - nie
> róbmy z Polaków etnicznych idiotów. Ogarną suwak, niezależnie od tego co
> tam w ustawie napisali.

Zaskakuje mnie Twoja wiara.
Jakoś z pieszymi nie dali rady ogarnąć, to dlaczego z suwakiem miało by
być lepiej?
To się oczywiście uda, ale stawiał bym raczej na proces wielopokoleniowy
a nie wieloletni.

do góry

W dniu 07.12.2019 o 08:54, cef pisze:

> Zaskakuje mnie Twoja wiara.
> Jakoś z pieszymi nie dali rady ogarnąć, to dlaczego z suwakiem miało by
> być lepiej?

Bo z suwaka sami korzystają a pieszych mają w dupie.

> To się oczywiście uda, ale stawiał bym raczej na proces wielopokoleniowy
> a nie wieloletni.

Dziwne - u mnie działa od jakiś 5 lat.


--
Shrek

do góry

W dniu 07-12-2019 o 08:54, cef pisze:

Po raz kolejny napiszę -
>> nie róbmy z Polaków etnicznych idiotów. Ogarną suwak, niezależnie od
>> tego co tam w ustawie napisali.
>
> Zaskakuje mnie Twoja wiara.
> Jakoś z pieszymi nie dali rady ogarnąć,

Daliby, gdyby nie kłamliwe propagandy w reklamach, które wmawiają
pieszym, że mogą wchodzić na przejście, nie patrząc czy coś jedzie i czy
zechce się zatrzymać.

do góry

2019-12-07 o 10:12 +0100, Cavallino napisał:
> W dniu 07-12-2019 o 08:54, cef pisze:
>
> Po raz kolejny napiszę -
> >> nie róbmy z Polaków etnicznych idiotów. Ogarną suwak, niezależnie
> >> od tego co tam w ustawie napisali.
> >
> > Zaskakuje mnie Twoja wiara.
> > Jakoś z pieszymi nie dali rady ogarnąć,
>
> Daliby, gdyby nie kłamliwe propagandy w reklamach, które wmawiają
> pieszym, że mogą wchodzić na przejście, nie patrząc czy coś jedzie i
> czy zechce się zatrzymać.

Jakiś link do przykładu takiej propagandy? Nie wykluczam, że ktoś
kiedyś mógł popełnić jakiś nieodpowiedzialny przekaz. Sam jednak nie
widziałem, dlatego z ciekawością obejrzę.

Mateusz

do góry

W dniu 07.12.2019 o 10:17, Mateusz Viste pisze:

>> Daliby, gdyby nie kłamliwe propagandy w reklamach, które wmawiają
>> pieszym, że mogą wchodzić na przejście, nie patrząc czy coś jedzie i
>> czy zechce się zatrzymać.
>
> Jakiś link do przykładu takiej propagandy? Nie wykluczam, że ktoś
> kiedyś mógł popełnić jakiś nieodpowiedzialny przekaz. Sam jednak nie
> widziałem, dlatego z ciekawością obejrzę.

To proste - dla nich każde przypomnienie _kierowcom_ że mają ustąpić
pierwszeństwa pieszym jest propagandą skierowaną do pieszych, ze mają
wchodzić bez patrzenia;)

Odpowiedź brzmi - nie znajdziesz. Jeśli już to w drugą stronę - na
przykład napisy przed przejściami "odłóż smartfon i żyj" czy genialna
https://www.youtube.com/watch?v=7JWQ1hu5Mkk


--
Shrek

do góry

W dniu 2019-12-07 o 10:27, Shrek pisze:
> W dniu 07.12.2019 o 10:17, Mateusz Viste pisze:
>
>>> Daliby, gdyby nie kłamliwe propagandy w reklamach, które wmawiają
>>> pieszym, że mogą wchodzić na przejście, nie patrząc czy coś jedzie i
>>> czy zechce się zatrzymać.
>>
>> Jakiś link do przykładu takiej propagandy? Nie wykluczam, że ktoś
>> kiedyś mógł popełnić jakiś nieodpowiedzialny przekaz. Sam jednak nie
>> widziałem, dlatego z ciekawością obejrzę.
>
> To proste - dla nich każde przypomnienie _kierowcom_ że mają ustąpić
> pierwszeństwa pieszym jest propagandą skierowaną do pieszych, ze mają
> wchodzić bez patrzenia;)

Ale to akurat prawda jest.

do góry

W dniu 2019-12-07 o 09:41, Shrek pisze:
> W dniu 07.12.2019 o 08:54, cef pisze:
>
>> Zaskakuje mnie Twoja wiara.
>> Jakoś z pieszymi nie dali rady ogarnąć, to dlaczego z suwakiem miało
>> by być lepiej?
>
> Bo z suwaka sami korzystają a pieszych mają w dupie.

Akurat jak chcę skorzystać, to trafiają mi się sami nieuświadomieni.


>> To się oczywiście uda, ale stawiał bym raczej na proces
>> wielopokoleniowy a nie wieloletni.
>
> Dziwne - u mnie działa od jakiś 5 lat.

Wczoraj jechałem przez korki - akurat niby pierwszy dzień obowiązywania-
i kilka razy nie działało.
W jednym miejscu nawet stoi tablica informacyjna z rysunkiem
ale i tak zaślepieni czasem oczekiwania na pasie wcześniej zajętym
jechali twardo zderzak w zderzak.
Może tam gdzie jeździsz kierowcy są lepiej wyedukowani.
Globalnie na cały kraj się to nie przekłada.

do góry