Dnia pięknego Fri, 02 Aug 2013 22:36:40 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-08-02 22:27, Shrek pisze:
>> On 2013-08-02 10:12, Artur Maśląg wrote:
>>
>>>> Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam
>>>> fotoradar, a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym,
>>>> że jak 30 zniknęła to i fotoradar zbankrutował.
>>>
>>> To, może jak jest
>>> zasadne 30km/h to FR ma go nie pilnować? Ten Twój skandal to teoria
>>> spiskowa.
>>
>> Nie jest i nie było zasadne.
>
> Było zasadne.

jakoś od dawna nie potrafisz tego uzasadnienia pokazać mimo wielokrotnych
próśb

>Nawet jak nie,

czyli jednak nie był uzasadnionY?




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-08-02 22:27, Shrek pisze:
> On 2013-08-02 10:12, Artur Maśląg wrote:
>
>>> Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar,
>>> a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym, że jak 30
>>> zniknęła to i fotoradar zbankrutował.
>>
>> To, może jak jest
>> zasadne 30km/h to FR ma go nie pilnować? Ten Twój skandal to teoria
>> spiskowa.
>
> Nie jest i nie było zasadne.

Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione
niezależnie od FR i to w dwóch miejscach z racji objazdu.
Jak Ci nie pasuje, to uderzaj do ZDM i możesz pokazać odpowiedzi
w tej materii. Później możemy ewentualnie to odnieść do Twoich
teorii spiskowych.

Na obecną chwilę - EOT.

do góry

J.F. wrote:
> Dnia Tue, 30 Jul 2013 22:49:50 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> Hello J.F.,
>> [...]
>>>> naprawdę nie widzisz całych stad wariatów na drogach...
>>> Naprawde nie widze. Gdzie te stada ?
>>
>> Przypomnij sobie polski podział kierowców:
>> - Jeden Ja Miszcz
>
> No nie, tylko "Ja Miszcz".
> To ze jeden to pozniej wychodzi.
>
>
>> - lamusy, którzy jadą wolniej
>> - wariaci, którzy jadą szybciej
>
> Ale musze przyznac ze o ile kiedys zdarzalo mi sie "jechac z kims" w
> trasie, to od wielu lat nie. Inni jada za wolno, albo za szybko.
>
>> Ten miszcz ma bardzo ograniczoną druga grupę po prostu.
>
> Kapelusznik znaczy sie.
> No to moze faktycznie innych wk*, a potem narzeka ze go
> wyprzedzaja/-am na ciaglej, pod gorke, przez skrzyzowanie ..

no jasne bo zamiast jechać 130 na ograniczniu do 50 jedzie 80 :)
kapelusznik...


swoją droga od czasu zakupu wygodnego dużego samochodu to mi sie jakoś mniej
chce popierdalać...

do góry

Myjk wrote:
> Tue, 30 Jul 2013 17:36:16 +0200, Marek Dyjor
>
>> naprawdę nie widzisz całych stad wariatów na drogach...
>
> Nie. Większość jeździ względnie spokojnie. Wariaci to nieliczne
> jednostki, które niestety swoim zachowaniem robią koło dupy innym.

niestety takich ludzi jest całkiem sporo...

i to nie tylko ci co wyprzedzają pod górkę na ciągłej ... także ci co
zjeżdząj ci na lewy pas przed samym nosem na dojeździe do skrzyżowani aby
potem na zielonym szukać biegów i sprzegła i startować jak ostania lama.
Często sie zastanawiam po co to robią skoro nei mają zamiaru ostro
wystartować?

do góry

On 2013-08-02 22:36, Artur Maśląg wrote:

> Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione

> Na obecną chwilę - EOT.

EOT. Tak się nie dogadamy;)

Shrek.

do góry

W dniu 2013-08-03 07:54, Shrek pisze:
> On 2013-08-02 22:36, Artur Maśląg wrote:
>
>> Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione
>
>> Na obecną chwilę - EOT.
>
> EOT. Tak się nie dogadamy;)

Szczególnie wyrywając kawałki wypowiedzi z kontekstu :>

do góry

On 2013-08-03 10:57, Artur Maśląg wrote:

>>> Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione
>>
>>> Na obecną chwilę - EOT.
>>
>> EOT. Tak się nie dogadamy;)
>
> Szczególnie wyrywając kawałki wypowiedzi z kontekstu :>

Przypadkiem się wycięło - akurat do końca wiersza - nie szukaj na siłę
teorii spiskowych;)

I tym humorystycznym akcentem EOT;)


Shrek.

do góry

W dniu 2013-08-03 13:07, Shrek pisze:
> On 2013-08-03 10:57, Artur Maśląg wrote:
>
>>>> Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione
>>>
>>>> Na obecną chwilę - EOT.
>>>
>>> EOT. Tak się nie dogadamy;)
>>
>> Szczególnie wyrywając kawałki wypowiedzi z kontekstu :>
>
> Przypadkiem się wycięło - akurat do końca wiersza - nie szukaj na siłę
> teorii spiskowych;)

A to przepraszam ;)

> I tym humorystycznym akcentem EOT;)

:)

do góry

W dniu 2013-08-02 08:58, Myjk pisze:
> Fri, 02 Aug 2013 08:33:17 +0200, ddddddd
>
>> Czyli co, wniosek postawiłem tylko na
>> podstawie trzech służb?
>
> Nie wiem. Może weź zweryfikuj swoje postępowanie skoro notorycznie masz
> jakieś problemy. To raczej normalne nie jest.

no na pewno, za bardzo zawracam im dupę.
Pewnie z racji prowadzenia DG częściej też odwiedzam urzędy (choć nie za
często)

>
>> to ile FR dzięki tobie zniknęło?
>
> Żaden, ale też o żadnym FR nie pisałem do urzędu. Na trasach którymi
> uczęszczam FR stoją we właściwych miejscach i nie są nastawione wyłącznie
> na "zarabianie kasy" -- jak tutaj sugerujecie w parę osób -- ale aby
> faktycznie uspokoić, często szalony, ruch.

mi też nie przeszkadzają, bo o nielicznych które działają ostrzega mnie
antyradar, nawet się nie zastanawiam przy nich czy mają sens czy nie

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

John Kołalsky wrote:
>> A teraz nazywasz mnie kapelusznikiem bo jeszcze mam matkę i juz
>> córkę? JAsno napisałem ze skrupulatne wyłapywanie "miszczów" w
>> rezultacie spowoduje PODNIESIENIE dozwolonej prędkości? nie zgadasz
>> się z moją logiką? Napisz dla czego?
>
> Bo to brednie są. Mandaty to narzędzie sprawowania władzy. Jedne
> obiboki podzieliły się władzą z innymi by niewolić pozostałych. A Ty
> glupi wierzysz, że to dla naszego bezpieczeństwa.


No tak paranoja jest poważnym problemem.

Oczywiście że maksymalizacja mandatyzacji jest metodą ratowania budżetu ale
z drugiej strony łamanie przepisów też jst dość powszechnym procederem.

do góry