Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> FR był tam przewidziany wcześniej, 30km/h stanęło z racji objazdu
>>> tunelu. Demagogię to sam uprawiasz i myślisz, że ludzie historii nie
>>> pamiętają.
>>
>> to powiedz dlaczego między fotoradarem a objazdem było 50kmh?
>
> Pytanie kieruj do ZDM.

czyli to ty uprawiasz demagogię. Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR
nie miał nic wspólnego z objazdem. CBDO.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:03:29 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur
>>>> Maśląg napisał:
>>>>
>>>>> FR był tam przewidziany wcześniej, 30km/h stanęło z racji objazdu
>>>>> tunelu. Demagogię to sam uprawiasz i myślisz, że ludzie historii nie
>>>>> pamiętają.
>>>>
>>>> to powiedz dlaczego między fotoradarem a objazdem było 50kmh?
>>>
>>> Pytanie kieruj do ZDM.
>>
>> czyli to ty uprawiasz demagogię.
>
> Binarne postrzeganie świata nie jest moją domeną, a Twoje wydumki mogę
> określić 'trzecim rodzajem prawdy'. Przy okazji mógłbyś jednak
> wystosować zapytanie do ZDM (i oczywiście SM), by móc dalej wyciągać
> wnioski, które by było choć trochę uzasadnione.
>
>> Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR nie miał nic wspólnego z
>> objazdem. CBDO.
>
> ROTFL - ograniczenie było z racji objazdu, a FR był ustawiony
> niezależnie od tego (i przewidziany wcześniej). Świetnie spełnił swą
> rolę niezależnie od tego co byś chciał udowodnić, a co Ci jednak nie
> wychodzi.


sam już nie wiesz co piszesz. Żebyś się zapluł nie wykażesz powiązania
30kmh przy karowej z objazdem.


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg napisał:
>>>
>>>> FR był tam przewidziany wcześniej, 30km/h stanęło z racji objazdu
>>>> tunelu. Demagogię to sam uprawiasz i myślisz, że ludzie historii nie
>>>> pamiętają.
>>>
>>> to powiedz dlaczego między fotoradarem a objazdem było 50kmh?
>>
>> Pytanie kieruj do ZDM.
>
> czyli to ty uprawiasz demagogię.

Binarne postrzeganie świata nie jest moją domeną, a Twoje wydumki
mogę określić 'trzecim rodzajem prawdy'. Przy okazji mógłbyś jednak
wystosować zapytanie do ZDM (i oczywiście SM), by móc dalej wyciągać
wnioski, które by było choć trochę uzasadnione.

> Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR
> nie miał nic wspólnego z objazdem. CBDO.

ROTFL - ograniczenie było z racji objazdu, a FR był ustawiony
niezależnie od tego (i przewidziany wcześniej). Świetnie spełnił
swą rolę niezależnie od tego co byś chciał udowodnić, a co Ci
jednak nie wychodzi.

do góry

W dniu 2013-08-01 22:02, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:03:29 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg napisał:
>>>
>>>> W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze:
>>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>
>>>>>> FR był tam przewidziany wcześniej, 30km/h stanęło z racji objazdu
>>>>>> tunelu. Demagogię to sam uprawiasz i myślisz, że ludzie historii nie
>>>>>> pamiętają.
>>>>>
>>>>> to powiedz dlaczego między fotoradarem a objazdem było 50kmh?
>>>>
>>>> Pytanie kieruj do ZDM.
>>>
>>> czyli to ty uprawiasz demagogię.
>>
>> Binarne postrzeganie świata nie jest moją domeną, a Twoje wydumki mogę
>> określić 'trzecim rodzajem prawdy'. Przy okazji mógłbyś jednak
>> wystosować zapytanie do ZDM (i oczywiście SM), by móc dalej wyciągać
>> wnioski, które by było choć trochę uzasadnione.
>>
>>> Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR nie miał nic wspólnego z
>>> objazdem. CBDO.
>>
>> ROTFL - ograniczenie było z racji objazdu, a FR był ustawiony
>> niezależnie od tego (i przewidziany wcześniej). Świetnie spełnił swą
>> rolę niezależnie od tego co byś chciał udowodnić, a co Ci jednak nie
>> wychodzi.
>
>
> sam już nie wiesz co piszesz.

Najwyraźniej wiem i to lepiej o Ciebie.

> Żebyś się zapluł nie wykażesz powiązania
> 30kmh przy karowej z objazdem.

Jak pisałem - zwróć się z pytaniem do ZDM, a później przeproś.

do góry

Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:15:32 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-08-01 22:02, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:03:29 +0200 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur
>>>> Maśląg napisał:
>>>>
>>>>> W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze:
>>>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>>
>>>>>>> FR był tam przewidziany wcześniej, 30km/h stanęło z racji objazdu
>>>>>>> tunelu. Demagogię to sam uprawiasz i myślisz, że ludzie historii
>>>>>>> nie pamiętają.
>>>>>>
>>>>>> to powiedz dlaczego między fotoradarem a objazdem było 50kmh?
>>>>>
>>>>> Pytanie kieruj do ZDM.
>>>>
>>>> czyli to ty uprawiasz demagogię.
>>>
>>> Binarne postrzeganie świata nie jest moją domeną, a Twoje wydumki mogę
>>> określić 'trzecim rodzajem prawdy'. Przy okazji mógłbyś jednak
>>> wystosować zapytanie do ZDM (i oczywiście SM), by móc dalej wyciągać
>>> wnioski, które by było choć trochę uzasadnione.
>>>
>>>> Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR nie miał nic wspólnego z
>>>> objazdem. CBDO.
>>>
>>> ROTFL - ograniczenie było z racji objazdu, a FR był ustawiony
>>> niezależnie od tego (i przewidziany wcześniej). Świetnie spełnił swą
>>> rolę niezależnie od tego co byś chciał udowodnić, a co Ci jednak nie
>>> wychodzi.
>>
>>
>> sam już nie wiesz co piszesz.
>
> Najwyraźniej wiem i to lepiej o Ciebie.
>
>> Żebyś się zapluł nie wykażesz powiązania 30kmh przy karowej z objazdem.
>
> Jak pisałem - zwróć się z pytaniem do ZDM, a później przeproś.

nie dyskutuję z ZDM tylko z Tobą. Ale jak widać nie ma to sensu bo Ty po
prostu wiesz lepiej



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-08-01 22:26, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:15:32 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-08-01 22:02, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 22:03:29 +0200 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg napisał:
>>>
>>>> W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze:
>>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>
>>>>>> W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze:
>>>>>>> Dnia pięknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur
>>>>>>> Maśląg napisał:
>>>>>>>
>>>>>>>> FR był tam przewidziany wcześniej, 30km/h stanęło z racji objazdu
>>>>>>>> tunelu. Demagogię to sam uprawiasz i myślisz, że ludzie historii
>>>>>>>> nie pamiętają.
>>>>>>>
>>>>>>> to powiedz dlaczego między fotoradarem a objazdem było 50kmh?
>>>>>>
>>>>>> Pytanie kieruj do ZDM.
>>>>>
>>>>> czyli to ty uprawiasz demagogię.
>>>>
>>>> Binarne postrzeganie świata nie jest moją domeną, a Twoje wydumki mogę
>>>> określić 'trzecim rodzajem prawdy'. Przy okazji mógłbyś jednak
>>>> wystosować zapytanie do ZDM (i oczywiście SM), by móc dalej wyciągać
>>>> wnioski, które by było choć trochę uzasadnione.
>>>>
>>>>> Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR nie miał nic wspólnego z
>>>>> objazdem. CBDO.
>>>>
>>>> ROTFL - ograniczenie było z racji objazdu, a FR był ustawiony
>>>> niezależnie od tego (i przewidziany wcześniej). Świetnie spełnił swą
>>>> rolę niezależnie od tego co byś chciał udowodnić, a co Ci jednak nie
>>>> wychodzi.
>>>
>>>
>>> sam już nie wiesz co piszesz.
>>
>> Najwyraźniej wiem i to lepiej o Ciebie.
>>
>>> Żebyś się zapluł nie wykażesz powiązania 30kmh przy karowej z objazdem.
>>
>> Jak pisałem - zwróć się z pytaniem do ZDM, a później przeproś.
>
> nie dyskutuję z ZDM tylko z Tobą.

Tak naprawdę to dyskutujesz tylko ze sobą i dziwnym trafem nie chcesz
niczego zweryfikować u źródła, czyli w ZDM i SM. Skieruj zapytanie,
podziel się z kim chcesz, wyciągnij wnioski.

> Ale jak widać nie ma to sensu bo Ty po prostu wiesz lepiej

Wiem lepiej od Ciebie co piszę (co jest oczywiste), a co do
dyskusji - nie ma ona sensu, ponieważ z Twojej strony to nie
dyskusja, a erystyka.

EOT

do góry

On Wed, 31 Jul 2013, J.F. wrote:

> Dnia Tue, 30 Jul 2013 23:25:17 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>> On Tue, 30 Jul 2013, J.F. wrote:
>>> Dnia Tue, 30 Jul 2013 11:32:35 -0500, A.L. napisał(a):
>>>> Ja jeszcze sie przyzwyczailem ze obywatel przestrzega prawa. W Polsce,
>>>> dzentelmeni przy wodeczce, jeden po drugim opowiadaja kto gdzie jechal
>>>> 150 a kto gdzie jechal 170. I kto jak wykrecil Uzred Skarbowy
>>>
>>> A to w USA obywatele przestali sie juz bac IRS ?
>>> Nawet ci w miare uczciwi ?
>>
>> A skąd Ci taka teza wyszła?
>> (bo z cytatów nie wynika, wręcz przeciwnie)
>
> To widac i IRS przestrzega teraz prawa.

To osobna sprawa - po prostu amerykańskie podatki są relatywnie niskie
("dzień wolności" wypada im w kwietniu bodaj), ale to wcale nie znaczy,
że ichnie przepisy podatkowe nie są restrykcyjne!
Są, i do tego wedle opisów są egzekwowane znacznie skuteczniej, niż
(równie restrykcyjne) przepisy polskie.

> Dawniej sie bali, i mysle ze nie bezpodstawnie :-)

Wracając do meritum - właśnie to miałem na myśli.
W cytacie nie było mowy o tym, żeby w USA obywatele przestrzegali
prawa z dobroci serca.
Jeśli przestrzegają dlatego, że się boją (np. kulki od policmajstra),
to również przestrzegają.
I niezapłaceniem podatku się nie chwalą, bo ichni fiskus w razie
donosu wyciągnie sankcje raczej niezdrowe.

Wysunąłeś tezę jakoby nieprzyznawanie się do wykroczeń miało
wynikać z BRAKU STRACHU, nieporozumienie :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 31 Jul 2013, J.F wrote:

> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2013-07-31 09:32, J.F. pisze:
>>>>> A to w USA obywatele przestali sie juz bac IRS ?
>>>>> Nawet ci w miare uczciwi ?
>>>> A skąd Ci taka teza wyszła?
>>>> (bo z cytatów nie wynika, wręcz przeciwnie)
>>> To widac i IRS przestrzega teraz prawa.
>>> Dawniej sie bali, i mysle ze nie bezpodstawnie :-)
>> Znowu teorie spiskowe :)
>
> Pamietaj ze Al Capone posadzili za nieplacenie podatkow :-)

Co w Polsce nie byłoby takie łatwe :)
(art.3 PDoOF bodaj)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 31 Jul 2013, ddddddd wrote:

> W dniu 2013-07-31 08:24, Myjk pisze:
>> strzałka warunkowa mu się paliła mniej jak sekundę. Pytam na wstępie
>> czy zgłosił tę awarię -- ale oczywiście nie, [...]
>
> tym 8 za kółkiem siadać do komputera i klepać skargę, sorry, najpierw
> odnaleźć kto jest odpowiedzialny za znak w Pcimiu Dolnym...

W sprawie formalnej - urzędy tego bardzo nie lubią, ale jeśli
administratorem drogi jest urząd państwowy, wojewódzki lub
gminny, to działa 65 KPA, sprawdź:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,240,,,us
tawa-z-dnia-14061960-r-kodeks-postepowania.html
Oczywiście przedłuża to postępowanie, ale skoro ustalenie
odpowiedzialnego za znak stanowi problem, to można go (problem)
forwardować :>

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2013-08-01 21:29, Artur Maśląg wrote:

>> FR był przewidziany zanim tam był jakikolwiek objazd.
>
> Cieszę się, że jednak potwierdzasz to o czym pisałem.
> Było tam parę wydarzeń i stąd jego lokalizacja.

Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar,
a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym, że jak 30
zniknęła to i fotoradar zbankrutował.

>> To czego z tym
>> objazdem wyskakujesz ciągle i jeszcze podajesz jakąś wersję która
>> funkcjonowała chyba z tydzień i nie miała _nic_ wspólnego z FR, bo nigdy
>> się w czasoprzestrzeni z FR nie spotkała?
>
> Ponieważ z objazdem jest związane 30km/h. Od początku piszę, że FR nie
> był związany z 30km/h - były to dwie różne sytuacje, które się spotkały
> w tym samym miejscu i w podobnym czasie.

Nie - fotoradar _jest_ związany z ograniczeniem prędkości, chyba nie
chcesz powiedzieć że nie jest?

> SM nie przewidywała objazdu.

Przewidywała, bo jak go stawiała, to objazd _już_ był. Więc proszę cie
nie mów mi, że nie mieli wyjścia i musieli go tam postawić, bo fakt że
potem _dało_ się go przenieść - co _miało_ związek ze zmianą graniczenia.

> Niemniej uspokoił ruch w tym miejscu - spełnił swą rolę bardzo dobrze,
> choć niekoniecznie w sposób oczekiwany przez wielu.

Ruch tam był uspokojony już przed i już po fotoradarze. Z prostego
powodu - zdradzę ci tajemnicę - tam był wieczny korek. A jak nie było to
jeszcze nie powód żeby ktoś się chciał zabić na szykanie z hopką. A
jakby chciał, to by się i tak zabił.

Shrek.

do góry