"Pawe? W." <p...@p...onet.pl> wrote in news:kgie7j$2ig$1
@speranza.aioe.org:

>> http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp
>> http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp
>> http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp
>> http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp
>
> W pierwszym i drugim przypadku nie wzbudzi?o by to mojej ostro?ności,
> natomiast 3 i 4 zdj?cie, gdybym zobaczy?, ile MB zajmuje, zaczą?bym si?
> zastanawia?, dlaczego. Oczywiście trzeba by?oby jeszcze kogoś, kto by w
> ogóle zaczą? si? zastanawia? i zwróci? uwag?, ?e BMP wygląda jak GIF i
> zajmuje tak du?o miejsca.

Mnie zdziwilo, ze w pierwszym prawie niewidzoczny jest szum.
Sadzilem, ze bedzie wiekszy.
A w piatym spodziewa?em sie juz prawdziwej sieczki,
a tu kot prawie nie ruszony. Owszem gradienty polecialy.
Aparat zrobil zdjecie w 14-tu bitach, a na dobry efekt koncowy
wystaczyloby piec - szesc ;)

pzdrawiam
'SC