b...@n...pl pisze:
>> Ja pamiętam i wciąż chciałbym aparat z DINami (cóż za problem byłby
>> zrobić przelicznik, w końcu chyba wszystkie mają metry i stopy do
>> wyboru).
>> Ach, te superczułe 27 din z ziarnem jak kasztany :)
>>
>
> 27 din to było 400ASA
> 21 din to było 100ASA

No, ta wiedza jeszcze taka tajemna nie jest :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co jest ważniejsze - jakość, czy ilość?/

do góry

Dnia Tue, 17 Feb 2009 09:29:08 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

> Ja pamiętam i wciąż chciałbym aparat z DINami (cóż za problem byłby
> zrobić przelicznik, w końcu chyba wszystkie mają metry i stopy do wyboru).
> Ach, te superczułe 27 din z ziarnem jak kasztany :)

Jak czułości matryc będą mocno rosły to może przerzucą się na DIN
- zawsze łatwiej podać czułość 54 niż 204800 ;-)

Pozdrawiam,
Henry

--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
Fotografia tradycyjna: http://www.aparaty.tradycyjne.net

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gndsgl$jkf$2@news.wp.pl...
> Henry(k) pisze:
>>> Czyba wszystkie - to co na co dzien oznaczamy skrotem "ISO 200" czy "ISO
>>> 400"
>>> to nie jest zadne iso tylko asa 200 i asa 400.
>>
>> Dokładnie tak jest. Tylko kto nieanalogowy o tym pamięta... :-)
>
> Ja pamiętam i wciąż chciałbym aparat z DINami (cóż za problem byłby zrobić
> przelicznik, w końcu chyba wszystkie mają metry i stopy do wyboru).
> Ach, te superczułe 27 din z ziarnem jak kasztany :)

ja pamietam jak kiedys ciezko bylo mi sie przestawic na te ASA :)
zawsze szukalem na pudelkach oznaczen w dinach :)

Roger

do góry

Roger from Cracow pisze:
> Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:gndsgl$jkf$2@news.wp.pl...
>> Henry(k) pisze:
>>>> Czyba wszystkie - to co na co dzien oznaczamy skrotem "ISO 200" czy "ISO
>>>> 400"
>>>> to nie jest zadne iso tylko asa 200 i asa 400.
>>> Dokładnie tak jest. Tylko kto nieanalogowy o tym pamięta... :-)
>> Ja pamiętam i wciąż chciałbym aparat z DINami (cóż za problem byłby zrobić
>> przelicznik, w końcu chyba wszystkie mają metry i stopy do wyboru).
>> Ach, te superczułe 27 din z ziarnem jak kasztany :)
>
> ja pamietam jak kiedys ciezko bylo mi sie przestawic na te ASA :)
> zawsze szukalem na pudelkach oznaczen w dinach :)
>
> Roger
>
>
ASA jest bardziej marketingowo. Duże liczby klient zadowolony.

do góry

Roger from Cracow pisze:
>> Ja pamiętam i wciąż chciałbym aparat z DINami (cóż za problem byłby zrobić
>> przelicznik, w końcu chyba wszystkie mają metry i stopy do wyboru).
>> Ach, te superczułe 27 din z ziarnem jak kasztany :)
> ja pamietam jak kiedys ciezko bylo mi sie przestawic na te ASA :)
> zawsze szukalem na pudelkach oznaczen w dinach :)

Warto wspomnieć, że po drodze się zmieniło jeszcze:
15, 30, 60, 125, 250, 500, 1000 :) Takie były kiedyś czułości asa :)

Mam jeszcze takie małe cudeńko selenowe:
http://misc.dominik.net.pl/metra.jpg
Jak ktoś wie jak to to powinno działać to będę wdzięczny za pomoc :)
Skala oczywiście stara i przede wszystkim w dinach.
W sieci za skarby świata znaleźć nie mogę czegokolwiek o tym
światłomierzu, a ciekaw jestem jak tę mydelniczkę się używało :)

ps. oczywiście sprawną mam, tyle że nie wiem jak z dokładnością wskazań :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

dominik <n...@d...kei.pl> napisał(a):
> Mam jeszcze takie małe cudeńko selenowe:
> http://misc.dominik.net.pl/metra.jpg
> Jak ktoś wie jak to to powinno działać to będę wdzięczny za pomoc :)
> Skala oczywiście stara i przede wszystkim w dinach.
> W sieci za skarby świata znaleźć nie mogę czegokolwiek o tym
> światłomierzu, a ciekaw jestem jak tę mydelniczkę się używało :)
>
> ps. oczywiście sprawną mam, tyle że nie wiem jak z dokładnością wskazań :)
>

Się ustawiało czułość filmu, przysłonę lub czas i wychodził czas lub przysłona
na skali, albo coś w tym stylu - nie pamiętam dokładnie. Miałem podobny
produkcji ZSRR z czerwoną szybką zasuwaną na element światłoczuły w słoneczne dni

Maciej


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt <m...@g...pl> napisał(a):
Tu jest opis:

http://foto.recenzja.pl/Subjects-index-req-viewpage-
pageid-10.html

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Matt pisze:
>> ps. oczywiście sprawną mam, tyle że nie wiem jak z dokładnością wskazań :)
> Się ustawiało czułość filmu, przysłonę lub czas i wychodził czas lub przysłona
> na skali, albo coś w tym stylu - nie pamiętam dokładnie. Miałem podobny
> produkcji ZSRR z czerwoną szybką zasuwaną na element światłoczuły w słoneczne dni

Przyjrzyj się temu - wskazówka się wychyla i wskazuje na pole z paskami.
Jedyne numerki które mi tam pasują to te czerwone z tarczy. Potem chyba
trzeba przesunąć kółko na na czerwoną strzałkę z wskazanym numerkiem i
to daje czasy dla czułości i przysłony 24 din. Póki co nic lepszego nie
udało mi się wymyślić jak by to mogło działać inaczej.

A światłomierz dla odmiany jest czechosłowacki - na całym są tylko dwa
napisy - "metra" i drugi "made in czechoslovakia" :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On Tue, 17 Feb 2009, dominik wrote:

> Matt pisze:
>>> ps. oczywiście sprawną mam, tyle że nie wiem jak z dokładnością wskazań :)
>> Się ustawiało czułość filmu, przysłonę lub czas i wychodził czas lub
>> przysłona
>> na skali, albo coś w tym stylu - nie pamiętam dokładnie. Miałem podobny
>> produkcji ZSRR z czerwoną szybką zasuwaną na element światłoczuły w
>> słoneczne dni
>
> Przyjrzyj się temu - wskazówka się wychyla

Niewykluczone:
s/wychyla/wychylała/
:)
Znaczy o ile pamiętam selenowe czujniki to najtrwalszych nie
należą, więc jak nie działa to w normie!

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
>> Przyjrzyj się temu - wskazówka się wychyla
> Niewykluczone:
> s/wychyla/wychylała/
> :)
> Znaczy o ile pamiętam selenowe czujniki to najtrwalszych nie
> należą, więc jak nie działa to w normie!

Mam dwa takie, różnią się tylko bardzo drobnym detalem, jeden owszem
jest popsuty i wskazówka reaguje tylko na grawitację. Drugi wydaje się
być w porządku, reaguje na światło raczej prawidłowo i w całej swojej
skali.
Mam jeszcze jeden światłomierz selenowy w fedzie - również w pełni
sprawny, ale tego obsługa jest prosta jak budowa cepa :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry