Użytkownik "Jurand" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hoccv5$qrj$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:hobb5l$78f$1@inews.gazeta.pl...
>> Rabbit McCroolick pisze:
>> (...)
>>> Bo uważam, że stawianie takiego znaku w przypdaku tej drogi to absurd.
>>> Jutro wrzucę fotkę tej drogi.
>>
>> Wrzuć, wrzuć - chętnie popatrzę, a Jurand się okrakiem wycofał. Mam
>> nadzieję, ze przy okazji dokładnie określisz, gdzie to było. Może
>> z ciekawości podjadę przy okazji :)
> Mój drogi - nikt się nie wycofał, nie chce mi się na złamanie karku
> pędzić, żeby robić foty miejsca, o którym pisałem, a które zna większość
> osób z tego rejonu Krakowa. Ale jak tam będę przy okazji, to nie omieszkam
> tego zrobić.
>>> Widzisz, ja wcale nie opisałem tego przypadku z powodu żalu wywołanego
>>> mandatem. Zwyczajnie nie dostałem mandatu a zostałem pouczony. Widać
>>> sami policjanci uznali, że nie stworzyłem istotnego zagrożenia...
>> Nie, no, najpierw płacze, że Policja zła, oznakowanie złe, mandat za
>> przekroczenie o 30km/h i w ogóle, a teraz zmiana kierunku wiatru
>> i okazuje się, że Policja pouczyła, a nie chroniła wiewiórki?
> Co nie zmienia faktu, że najwyraźniej ten znak ustawił jakiś matoł. I
> Policja powinna zadbać o to, żeby znak usunąć, a nie łapać kierowców w tym
> miejscu.

A policja to nie matoły? Korzystają z przeginania innych i sami też
przeginają.
neelix