W dniu 2012-10-22 13:41, szufla pisze:
>> W tej sytuacji, pokazując to nagranie, byłby co najmniej współwinny
>> kolizji. Art. 3. PORD nakłada na niego obowiązek uniknięcia kolizji jeśli
>> ma taką możliwość. Widział, że na niego jedzie. Klakson to jedno, hamowanie
>> by uniknąć kolizji, zamiast darcia do przodu, to drugie.
>
> Piekna teoria, male szanse na udowodnienie

No chyba, że pan Migalski, tak pewny swych racji, przedstawił by to nagranie
organom...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.