Re: Straż Graniczna kupiła samochody elektryczne za blisko 5,5 mln zł

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Straż Graniczna kupiła samochody elektryczne za blisko 5,5 mln zł › Re: Straż Graniczna kupiła samochody elektryczne za blisko 5,5 mln zł

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.095160183088.s
lubice.vectranet.pl!not-for-mail
From: nadir <n...@h...org>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Straż Graniczna kupiła samochody elektryczne za blisko 5,5 mln zł
Date: Mon, 4 Dec 2023 18:09:27 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ukl0ne$uhr$1$nadir@news.chmurka.net>
References: <uk43hr$mid$1$jdx@news.chmurka.net> <uk576o$j9j$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1ukmjscyqxv49.ybyw588kvh82$.dlg@40tude.net>
<uk581s$j9i$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u18uxwn593bw$.18y39u5ibxja5.dlg@40tude.net>
<uk6hbh$f5f$1$Cav@news.chmurka.net> <uk6idi$8as$4$Shrek@news.chmurka.net>
<1raj10k6y65gu.uocarz9yrq19$.dlg@40tude.net>
<uk7nua$miv$1$Shrek@news.chmurka.net>
<v8hwavq35zeo$.rg7zf5feh1vf$.dlg@40tude.net>
<uk7siv$vq7$1$Shrek@news.chmurka.net>
<18fjwnw41f82s$.1hew5cdgqgcc0.dlg@40tude.net>
<uk81qe$ffr$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<ukajcn$ffs$11$Shrek@news.chmurka.net>
<x5x2e4gegxcn.19ca7y360x2c2$.dlg@40tude.net>
<ukcmqb$c6e$1$Cav@news.chmurka.net>
<m...@4...net>
<ukdk7f$5c0$3$Cav@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<uket2n$7ls$3$Cav@news.chmurka.net>
<y46d3ewxt8bx$.1wee6jwjhqgyt.dlg@40tude.net>
<ukkla6$3vq$8$Cav@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 095160183088.slubice.vectranet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 4 Dec 2023 17:02:38 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="nadir";
posting-host="095160183088.slubice.vectranet.pl:95.160.183.88";
logging-data="31291";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:eaiTRtFa320VPG6IOs/dsdoruTE=
sha256:IwT/noJwhdY09L4zxuuXc4ZHcJK2Ke4xmz+KGQDd9ds=
sha1:r1dGHNhoyRdEwL6D3vNwGXeu2ic=
sha256:RjNB8l7gpR7NP2TatlJcOfAY4vpJgDk4DBGKcqlS4F8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <ukkla6$3vq$8$Cav@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2718662
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 04.12.2023 o 14:54, Cavallino pisze:

> Nie to co rafineria, prawda?

Do podgrzania 1 tony ropy naftowej do 300stC potrzeba około 180kWh
energii, z tego wychodzi około 40% benzyny i 30% ON, które mają około
43MJ/kg kaloryczności. Daje to jakieś 8,4MWh energii z samej tylko
benzyny i ON, a dochodzą do tego jeszcze inne frukta.
Najlepszy gatunkowo węgiel kamienny, którego się raczej w naszych
kopalniach nie używa, ma kaloryczność około 30MJ/kg, to daje 8,3MWh
energii z jednej tony.
Ja wiem, że tą ropę do rafinerii trzeba jakoś dostarczyć i samo
podgrzanie tej ropy to nie wszystko, ale kopalnie węgla czy paneli
fotowoltaicznych i wiatraków też są na energię i znikąd się nie biorą.
Więc "Sprawność ze 3 razy lepsza.
Do tego kilka razy mniejsze straty na przesyle."
to są bajki z elektrowozu.