"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:4e5f8c98$0$2444$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2011-09-01 03:23, Pszemol pisze:
>> "John Kołalsky" <j...@k...invalid> wrote in message
>> news:j3m87c$a94$1@mx1.internetia.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>>
>>>>>>> Taką funkcję ma byle gówno z wbudowanym GPS, nie potrzeba
>>>>>>> do tego smartfona.
>>>>>>
>>>>>> Powtarzam: nie chodzi o dopisywanie współrzędnych do jpega
>>>>>> tylko o prezentację tych zdjęć na mapie świata i możliwość
>>>>>> kliknięcie w swoim albumie na zdjęciach zrobionych w Mediolanie
>>>>>> lub Egipcie posortowanych geograficznie a nie po dacie...
>>>>>
>>>>> I po co taka funkcjonalność w smartfonie ?
>>>>
>>>> Aby szybciej wyszukać zdjęcie w archiwum tysięcy fotek?
>>>> Smartfone u mnie służy do trzech rzeczy: telefon, aparat foto,
>>>> internet.
>>>> Aparat foto jest dziś tak integralną częścią telefonu że trudno sobie
>>>> wyobrazić telefon bez aparatu.
>>>
>>> A to nie jest do zabawy czasem ? Że robisz sobie jakieś zdjęcie
>>> telefonem bo akurat nie masz pod ręką pełnowartościowego aparatu, ale
>>> by oglądać na telewizorze używasz jednak pełnowartościowego aparatu.
>>
>> Nie, nie dla zabawy. I nie ma żadnych problemów z oglądaniem zdjęć
>> z iPhone na dużym telewizorze LCD. Jakość jest bardzo dobra, porównywalna
>> do pełnowartościowych aparatów kompaktowych sprzedawanych dziś jako
>> osobne urządzenia.
>
> Aparat kompaktowy poza kilkoma wyjątkami generalnie nie jest sprzętem
> pełnowartościowym jeśli chodzi o jakość obrazu.

...Twoim skromnym zdaniem.

do góry

*Pszemol* w wiadomości news:j3nnsa.768.0@poczta.onet.pl napisał(a):
> Tylko tych co nie uważali na lekcjach w szkole i nie rozumieją
> co znaczy "być podobny". Rozmiar porownywanych rzeczy nie
> ma absolutnie nic do rzeczy i nie dziwie sie ze Apple na swoich
> zdjeciach znormalizowal wymiary.

A jak proporcje się nie zgadzają to normalizacją nawiemy poszerzenie jednego
obiektu wyłącznie w jednym wymiarze...
http://www.tabletowo.pl/2011/08/16/apple-dostarczylo
-falszywe-dowody-w-sprawie-przeciwko-samsungowi/

> Dla tych co nie widza problemow - powtorka z lekcji w szkole:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%B3jk%C4%85ty_podo
bne

Ja chodziłem do jakiejś niedorobionej szkoły z nałożonymi ograniczeniami, ja
nie mogłem zmienić od tak sobie proporcji...

Pozdr

do góry

> Od 12 lat mieszkam i pracuje w USA, jestem zanurzony w tym srodowisku.

To by wieeeele wyjaśniało (taka refleksja naszla mnie po przeczytaniu
calego - uffff - wątku)

;)

--
Pzdr

do góry

"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j3n603$nvf$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-09-01 03:23, Pszemol pisze:
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:1tvlgtrt2pqv7$.1oniekkmzhrx4.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 31 Aug 2011 11:10:03 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "John Kołalsky" <j...@k...invalid> wrote in message
>>>> news:j3ll6g$al3$1@mx1.internetia.pl...
>>>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>>>>
>>>>>>> Taką funkcję ma byle gówno z wbudowanym GPS, nie potrzeba
>>>>>>> do tego smartfona.
>>>>>>
>>>>>> Powtarzam: nie chodzi o dopisywanie współrzędnych do jpega
>>>>>> tylko o prezentację tych zdjęć na mapie świata i możliwość
>>>>>> kliknięcie w swoim albumie na zdjęciach zrobionych w Mediolanie
>>>>>> lub Egipcie posortowanych geograficznie a nie po dacie...
>>>>>
>>>>> I po co taka funkcjonalność w smartfonie ?
>>>>
>>>> Aby szybciej wyszukać zdjęcie w archiwum tysięcy fotek?
>>>
>>> Archiwum tysiący fotek nie trzyma się na smartfonie.
>>
>> Jak się nie trzyma skoro się trzyma? Ja trzymam.
>>
> da sie zrobic to co chcesz
> system taguje zdjecia, inny program je rozrzuca po mapie na swiecie
> czy galeria bedzie podzielona na podkatalogi, daty, czy miejsce
> zrobienia - to nikogo nie dziwi - bo to nie jest funkcja smartfonu tylko
> programu, ktory to obsluguje.

Tak podchodząc do zagadnienia to nic nie jest funkcją smarfonu
tylko wszystko jest funkcją software który na nim pracuje...

> Nawet jesli Galeria oryginalna nie ma tej funkcjonalnosci, to ta ceche
> zapewniaja inne programy, ktore doinstalujesz sonie

Jak nazywa się w Androidzie program który pokaże mi mapę
ze zdjęciami z mojego telefonu na tej mapie?

> To tak jakbym sie Ciebie zapytal: czy iPhone potrafi segregowac zdjecia
> tematycznie? Np. pokazuje tylko te zdjecia na ktorych sa albo same osoby,
> albo krajobrazy, albo budynki?
> Moj maly kompakcij Fuju ma taka funkcje ma to iPhone?

Gdzieś widziałem app który Ci posortuje zdjęcia nawet po imieniu,
rozpoznając Cię po twarzy na zdjęciu... Nie chce mi się tego szukać.

> A teraz do rzaczy:
> Wroc do poczatkow o czym zaczynala sie da cala dyskusja:
> o ile w/w sa programami, ktore mozesz dograc zwiekszajac funkcjonalnosc
> uzytkowa, to iPhone wyroznia sie tym, ze do niego nie dograsz:
> - rozmow wideo po UMTS
> - potwierdzen SMS'a

http://www.iphonestalk.com/tip-how-to-get-sms-delive
ry-reports-on-an-iphone/

> - wysylki plikow po BT
> - .... (tu sobie znajdz te cechy ktore w watku zostaly Ci przytoczone)

Ale po co?
Skoro te cechy interesują tylko takich użytkowników
powiedzmy to - z marginesu - jak Ty :-)

> po system nie uzwglanie takiej implementacji - a moze jest to ograniczone
> wlasnie sprzetowo (patrz brak mmms'ow czy nagran video w poprzednich
> generacjach iPhone'ow)
>
> Tak samo jak np. radio - dlaczego nie mozesz posluchac radia w swoim
> iPhonie (najprostrzy telefon z MM za 100pln ma taka funkcje - dlaczego nie
> ma tego wypasny smartfon za 3000pln ?)

Nie wiem dlaczego.

> Tylko mi nie mow (tak jak z videorozmowami po skypie), ze sluchasz radia
> przez internet, lub nie potrzebujesz tej funkcji.

Żebyś wiedział że słucham radia przez internet.
I jestem pewny że jestem dalej niż 480 metrów od nadajnika :-)

>>>> Smartfone u mnie służy do trzech rzeczy: telefon, aparat foto,
>>>> internet.
>>>> Aparat foto jest dziś tak integralną częścią telefonu że trudno sobie
>>>> wyobrazić telefon bez aparatu.
>>>
>>> Trudno sobie niestety również wyobrazić telefon robiący dobrej jakości
>>> zdjęcia.
>>
>> Może dlatego, że nie miałeś iPhone? :-)
>
> moze dlatego, ze nie miales nigdy normalnego aparatu fotograficznego?
> (juz nie mowie o lustrzance - ale nawet dobrego kompaktu z nieplatikowym
> szkielkiem ?)

Używam od paru lat całkiem niezłego compactu Canona Powershot G9.
Wiem, że określenie "dobre zdjęcia" jest pojęciem bardzo względnym
i zawsze można wykazać że fotka z iPhone tego czy tamtego nie ma...
Nie w tym rzecz. Fotki z iPhone są lepsze od fotek z innych telefonów
jakie miałem w ręce. Tak jak pisałem wcześniej, nie porównuję tych fotek
do fotek z profesjonalnej lustrzanki z matrycą pełnoobrazkową tylko
do innych fotek z telefonów z tego samego okresu produkcji.
Mamy zwykle problemy z ekspozycją (nie można wskazać fragmentu
kadru dla którego chcemy zoptymalizować a w iPhone można dotknąć
ekranu w miejscu gdzie jest twarz osoby z tylnym oświetleniem i Ci
zdjęcie wyjdzie dobrze) z równowagą bieli (zawsze fotka z iPhone
wygląda dobrze bez typowego zaróżowienia czy zażółcenia w innych
telefonach) problemy z ustawieniem ostrości i tak dalej...

> Mowisz tak jak wiekzosc osob, ktora nie wie nic o aspektach fotografii,
> zasadach optyki - ba ktora nigdy nie robila zdjec lepszym aparatem i
> dlatego nie umie zauwazyc roznic.
> Gwarantuje Ci, ze jesli zaczniesz robic zdjecia czyms lepszym od iPhona -
> to zaczniesz inaczej patrzec na zdjecia z tego aparatu z fatalnymi
> artefaktami, znieksztalceniami, nienaturalnymi (podbitymi) kolorami,
> brakiem GO, kiepskim bukech'em (ba nawet brakiem - no bo jak nie ma GO),
> etc

Jakie są warunki tej gwarancji którą dałeś? Chcę z niej skorzystać :-))

> Aparaty foto w komorkach sa po to tylko bys mogl zrobic zdjecie gdy jestes
> w jakies sytuacji a nie masz przy sobie _normalnego_ aparatu - awaryjnie,
> ew. zdjeciach czegos co jest nieistotne - chcesz miec utrwalone i sobie i
> nie zalezy Ci specjalnie na jakosci ale na utrwaleniu sytuacji.
> Marketoidzi twierdza inaczej wmawiajac, ze fotografia to megapiksele a nie
> optyka i wielkosc matrycy.

Tak było w dawnych czasach, 5-10 lat temu... gdy królowały
plastikowe Nokie. Być może wyślę Ci kilka fotek z iPhone to
sobie ocenisz sam o czym mówię....

> Natomiast Ty twierdzisz, ze uzywasz iPhone'a jako aparatu foto - po tych
> slowach - jak i po calym tym watku - nie ma sensu chyba z Toba
> dyskutowac - bo nawet nie potrafisz skorzystac z niektorych rad (nie
> przytykow), ktore tutaj byly przytoczone.

A ja myślę że za szybko próbujesz oceniać bez wystarczających informacji.

do góry

"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:4e5f8cf2$0$2444$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2011-09-01 03:23, Pszemol pisze:
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:1tvlgtrt2pqv7$.1oniekkmzhrx4.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 31 Aug 2011 11:10:03 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "John Kołalsky" <j...@k...invalid> wrote in message
>>>> news:j3ll6g$al3$1@mx1.internetia.pl...
>>>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>>>>
>>>>>>> Taką funkcję ma byle gówno z wbudowanym GPS, nie potrzeba
>>>>>>> do tego smartfona.
>>>>>>
>>>>>> Powtarzam: nie chodzi o dopisywanie współrzędnych do jpega
>>>>>> tylko o prezentację tych zdjęć na mapie świata i możliwość
>>>>>> kliknięcie w swoim albumie na zdjęciach zrobionych w Mediolanie
>>>>>> lub Egipcie posortowanych geograficznie a nie po dacie...
>>>>>
>>>>> I po co taka funkcjonalność w smartfonie ?
>>>>
>>>> Aby szybciej wyszukać zdjęcie w archiwum tysięcy fotek?
>>>
>>> Archiwum tysiący fotek nie trzyma się na smartfonie.
>>
>> Jak się nie trzyma skoro się trzyma? Ja trzymam.
>
> Jak stracisz archiwum to się dowiesz, dlaczego jest to głupota.

Od tego jest backup aby nic nie tracić.

>>>> Smartfone u mnie służy do trzech rzeczy: telefon, aparat foto,
>>>> internet.
>>>> Aparat foto jest dziś tak integralną częścią telefonu że trudno sobie
>>>> wyobrazić telefon bez aparatu.
>>>
>>> Trudno sobie niestety również wyobrazić telefon robiący dobrej jakości
>>> zdjęcia.
>>
>> Może dlatego, że nie miałeś iPhone? :-)
>
> Może dlatego, że fotografuję lustrzanką i wiem jak wygląda obraz dobrej
> jakości?

Któryś raz z kolei musze napisać że iPhone nie zastąpi Ci lustrzanki?
Czy to nie jest oczywiste że porównuję jakość aparatu w iPhone
do aparatów w innych telefonach??? Ludzie! Litości!

do góry

"ALEX" <c...@g...pl> wrote in message
news:j3o4lt$p4q$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu Śr 31 08 2011 17:59, Pszemol pisze:
>
>>>>> A Golf jest za mało emejzin? Widzisz ja samochód jako dupowóz a nie
>>>>> przedłużenie fiuta.
>>>>
>>>> Gdyby prawdą było to co piszesz to nie rajałoby Cię to że ma
>>>> 150 koni i nie chciałbyś 300 do dupowozu... Ty sobie przedłużasz.
>>>> I to jest ewidentne. A że nie stać Cię na merca z 300 koni to
>>>> musisz sobie je wsadzić do Golfa.
>>>
>>> Jakbyś kiedyś czymś takimś pojeździł to może byś zrozumiał.
>>
>> Ja jeżdzę autem Acura TL-S z 2007 roku co ma 286 koni.
>> I to nie z jakiegoś "turbo" tylko z wolnossącego 6-cylindrowego
>> silnika o pojemności 3,6 litra. Wypierdek klasy Golf z anemicznym
>> silnikiem 150koni naprawdę nie robi na mnie żadnego wrażenia.
>
> Jak słusznie zauważył Ghost musisz mieć bardzo mikrego.

Odpowiadam Ci tylko na Twoje życzenie abym kiedyś takim pojeździł.
Jak sam widzisz, 150 koni z jakiegoś popapranego turbo w małym
wątłym silniczku nie robi na mnie żadnego wrażenia...

do góry

"kakmar" <k...@g...com> wrote in message
news:j3o8ig$um4$1@news.onet.pl...
> Dnia 01.09.2011 Pszemol <P...@P...com> napisał/a:
>> "kakmar" <k...@g...com> wrote in message
>>> coś przypadkiem między klawiaturę a ekran.
>>
>> Coś nie tak z tym kształtem w MacBook Air?
> A ma blokadę? Tak żeby się przypadkiem coś nie wcisnęło?

Ma dokładne przyleganie :-)

>> W Macbook Air nie da się wymienić klawiatury?
>
> Ale jak się zaleje tą klawiaturę, to z mojego dołem wypłynie,
> i można pisać dalej. MB Air też tak ma?

Nie wiem.

>>> Ogólnie sprzęt ma być wygodny praktyczny i odporny na zwykłe codzienne
>>> złe traktowanie i drobne wypadki.
>>
>> Dokładnie. Z tym że dla każdego z nas co innego jest wygodne,
>> co innego praktyczne i każdy z nas ma inne codzienne traktowanie.
>> Na szczęście jest dużo różnych laptopów na rynku i każdy sobie
>> może coś wybrać dla siebie.
>>
> OK, więc zgodzisz się że MB nie jest dobre dla każdego. Często nawet
> zwyczajnie się nie nadaje, podobnie jak ajfon.

Nigdy nie twierdziłem inaczej.

do góry

"Przembo" <x...@x...xx> wrote in message
news:j3oe4s$mo0$1@news.onet.pl...
> *Pszemol* w wiadomości news:j3nnsa.768.0@poczta.onet.pl napisał(a):
>> Tylko tych co nie uważali na lekcjach w szkole i nie rozumieją
>> co znaczy "być podobny". Rozmiar porownywanych rzeczy nie
>> ma absolutnie nic do rzeczy i nie dziwie sie ze Apple na swoich
>> zdjeciach znormalizowal wymiary.
>
> A jak proporcje się nie zgadzają to normalizacją nawiemy poszerzenie
> jednego obiektu wyłącznie w jednym wymiarze...
> http://www.tabletowo.pl/2011/08/16/apple-dostarczylo
-falszywe-dowody-w-sprawie-przeciwko-samsungowi/

No jeśli zmienili proporcje to już zupełnie inna rozmowa
i zgadzam się że zmiana proporcji wpływa na podobieństwo.

>> Dla tych co nie widza problemow - powtorka z lekcji w szkole:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%B3jk%C4%85ty_podo
bne
>
> Ja chodziłem do jakiejś niedorobionej szkoły z nałożonymi
> ograniczeniami, ja nie mogłem zmienić od tak sobie proporcji...

Mówiłem o rozmiarach, nie proporcjach.

do góry

W dniu 2011-09-01 17:32, Pszemol pisze:
> "Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote:
>>> Apple robi 13" to był skrót myślowy - Apple robi LAPTOPA 13".
>>
>> No i co z tego, że "robi" laptopa 13", skoro mowa była o przyzwoitych
>> matrycach dla osób bardziej wymagających i okazało się, że nic
>> takowego w ich laptopach nie ma, a niby to taki topowy i designerski
>> sprzęt?
>
> Ale napisałeś, że sprawdzałeś 12"...

Pani Arbuz, co też Pani... Ja pisałem, że sprawdzałem 12"? Czy
którykolwiek z laptopów Apple 12" posiada matrycę o opisywanych
tutaj właściwościach? Nie dopowiadaj - nie ma. 13" Air też nie.

>>> Ty pisałeś o 12", więc nie rozumiem czy sprawdziłeś 13" Air czy 11".
>>
>> Tak Pani Arbuz.
>
> Zamiast dowcipkować wyjaśniłbyś nieporozumienie.

A co tutaj dalej wyjaśniać? Wyczerpałeś już limit kredytowy
wyjaśniania, które było prowadzone długo i cierpliwie.

> Próbujesz dogonić Ghosta w chamstwie i okazywaniu braku szacunku
> dla rozmówcy?

LOL - póki co, to Ty tutaj przodujesz w okazywaniu braku szacunku
w stosunku do rozmówców, choć istnieje możliwość, że to jakieś
problemy natury emocjonalnej czy też intelektualnej, a nie zwykłe
chamstwo.

do góry

W dniu 2011-09-01 18:35, Pszemol pisze:
> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
> news:4e5fa9cd$0$2438$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2011-09-01 17:36, Pszemol pisze:
>>>> A sprawdziłeś, że te dane dotyczą systemu CDMA2000, a nie GSM 3,5G
>>>> HSPA w którym pracuje iPhone? Czy tak się spieszyłeś żeby mi wytknąć
>>>> błąd, że już ci ten drobiazg umknął? :P
>>>
>>> Tak, zauważyłem - co niczego nie zmienia bo rozmiary komórek są podobne.
>>
>> Niestety zmienia.
>
> Co zmienia i o ile zmienia?


Rozmiar komórek. Zwłaszcza w miejscach o dużym zaludnieniu.

>
>>>>> Coverage comparison of different frequenciesFollowing table shows the
>>>>> dependency of frequency on coverage area of one cell of a CDMA2000
>>>>> network:[6]
>>>>>
>>>>> Frequency (MHz) Cell radius (km) Cell area (km2) Relative Cell Count
>>>>> 450 48.9 7521 1
>>>>> 950 26.9 2269 3.3
>>>>> 1800 14.0 618 12.2
>>>>
>>>> Ba, nawet bez żenady zacytowałeś fragment, który dowodzi, że nie
>>>> umiesz czytać.
>>>
>>> Komórka o średnicy 2km byłaby niedorzecznie mała a starałeś się
>>> nas przekonać, że to rozmiar typowej dużej komórki. Brednie!
>>
>> Nawet mi się nie chce tłumaczyć, dlaczego bredzisz od rzeczy,
>> "ekspercie" z koziej życi.
>
> Zamiast tłumaczyć czemu nie podasz wiarygodne dane na temat
> rozmiarów komórek w technologiach GSM z zaufanego źródła?

Nie będę się wysilał, bo raz, że nie jestem radiowcem, dwa, że taka sama
droga mi do google jak i tobie, a trzy, to choćbym ci tu wkleił
dokument standaryzacyjny nadany przez samego pana boga to i tak nie
uznasz go za zaufane źródło.

Przecież nawet nie jesteś w stanie pojąć, że rozmiar komórki może
zależeć od gęstości zaludnienia i prognozowanego obciążenia sieci.

do góry