"AL" <a...@s...tam> wrote in message news:j3n603$nvf$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2011-09-01 03:23, Pszemol pisze:
>> "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> wrote in message
>> news:1tvlgtrt2pqv7$.1oniekkmzhrx4.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 31 Aug 2011 11:10:03 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>
>>>> "John Kołalsky" <j...@k...invalid> wrote in message
>>>> news:j3ll6g$al3$1@mx1.internetia.pl...
>>>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com>
>>>>>
>>>>>>> Taką funkcję ma byle gówno z wbudowanym GPS, nie potrzeba
>>>>>>> do tego smartfona.
>>>>>>
>>>>>> Powtarzam: nie chodzi o dopisywanie współrzędnych do jpega
>>>>>> tylko o prezentację tych zdjęć na mapie świata i możliwość
>>>>>> kliknięcie w swoim albumie na zdjęciach zrobionych w Mediolanie
>>>>>> lub Egipcie posortowanych geograficznie a nie po dacie...
>>>>>
>>>>> I po co taka funkcjonalność w smartfonie ?
>>>>
>>>> Aby szybciej wyszukać zdjęcie w archiwum tysięcy fotek?
>>>
>>> Archiwum tysiący fotek nie trzyma się na smartfonie.
>>
>> Jak się nie trzyma skoro się trzyma? Ja trzymam.
>>
> da sie zrobic to co chcesz
> system taguje zdjecia, inny program je rozrzuca po mapie na swiecie
> czy galeria bedzie podzielona na podkatalogi, daty, czy miejsce
> zrobienia - to nikogo nie dziwi - bo to nie jest funkcja smartfonu tylko
> programu, ktory to obsluguje.

Tak podchodząc do zagadnienia to nic nie jest funkcją smarfonu
tylko wszystko jest funkcją software który na nim pracuje...

> Nawet jesli Galeria oryginalna nie ma tej funkcjonalnosci, to ta ceche
> zapewniaja inne programy, ktore doinstalujesz sonie

Jak nazywa się w Androidzie program który pokaże mi mapę
ze zdjęciami z mojego telefonu na tej mapie?

> To tak jakbym sie Ciebie zapytal: czy iPhone potrafi segregowac zdjecia
> tematycznie? Np. pokazuje tylko te zdjecia na ktorych sa albo same osoby,
> albo krajobrazy, albo budynki?
> Moj maly kompakcij Fuju ma taka funkcje ma to iPhone?

Gdzieś widziałem app który Ci posortuje zdjęcia nawet po imieniu,
rozpoznając Cię po twarzy na zdjęciu... Nie chce mi się tego szukać.

> A teraz do rzaczy:
> Wroc do poczatkow o czym zaczynala sie da cala dyskusja:
> o ile w/w sa programami, ktore mozesz dograc zwiekszajac funkcjonalnosc
> uzytkowa, to iPhone wyroznia sie tym, ze do niego nie dograsz:
> - rozmow wideo po UMTS
> - potwierdzen SMS'a

http://www.iphonestalk.com/tip-how-to-get-sms-delive
ry-reports-on-an-iphone/

> - wysylki plikow po BT
> - .... (tu sobie znajdz te cechy ktore w watku zostaly Ci przytoczone)

Ale po co?
Skoro te cechy interesują tylko takich użytkowników
powiedzmy to - z marginesu - jak Ty :-)

> po system nie uzwglanie takiej implementacji - a moze jest to ograniczone
> wlasnie sprzetowo (patrz brak mmms'ow czy nagran video w poprzednich
> generacjach iPhone'ow)
>
> Tak samo jak np. radio - dlaczego nie mozesz posluchac radia w swoim
> iPhonie (najprostrzy telefon z MM za 100pln ma taka funkcje - dlaczego nie
> ma tego wypasny smartfon za 3000pln ?)

Nie wiem dlaczego.

> Tylko mi nie mow (tak jak z videorozmowami po skypie), ze sluchasz radia
> przez internet, lub nie potrzebujesz tej funkcji.

Żebyś wiedział że słucham radia przez internet.
I jestem pewny że jestem dalej niż 480 metrów od nadajnika :-)

>>>> Smartfone u mnie służy do trzech rzeczy: telefon, aparat foto,
>>>> internet.
>>>> Aparat foto jest dziś tak integralną częścią telefonu że trudno sobie
>>>> wyobrazić telefon bez aparatu.
>>>
>>> Trudno sobie niestety również wyobrazić telefon robiący dobrej jakości
>>> zdjęcia.
>>
>> Może dlatego, że nie miałeś iPhone? :-)
>
> moze dlatego, ze nie miales nigdy normalnego aparatu fotograficznego?
> (juz nie mowie o lustrzance - ale nawet dobrego kompaktu z nieplatikowym
> szkielkiem ?)

Używam od paru lat całkiem niezłego compactu Canona Powershot G9.
Wiem, że określenie "dobre zdjęcia" jest pojęciem bardzo względnym
i zawsze można wykazać że fotka z iPhone tego czy tamtego nie ma...
Nie w tym rzecz. Fotki z iPhone są lepsze od fotek z innych telefonów
jakie miałem w ręce. Tak jak pisałem wcześniej, nie porównuję tych fotek
do fotek z profesjonalnej lustrzanki z matrycą pełnoobrazkową tylko
do innych fotek z telefonów z tego samego okresu produkcji.
Mamy zwykle problemy z ekspozycją (nie można wskazać fragmentu
kadru dla którego chcemy zoptymalizować a w iPhone można dotknąć
ekranu w miejscu gdzie jest twarz osoby z tylnym oświetleniem i Ci
zdjęcie wyjdzie dobrze) z równowagą bieli (zawsze fotka z iPhone
wygląda dobrze bez typowego zaróżowienia czy zażółcenia w innych
telefonach) problemy z ustawieniem ostrości i tak dalej...

> Mowisz tak jak wiekzosc osob, ktora nie wie nic o aspektach fotografii,
> zasadach optyki - ba ktora nigdy nie robila zdjec lepszym aparatem i
> dlatego nie umie zauwazyc roznic.
> Gwarantuje Ci, ze jesli zaczniesz robic zdjecia czyms lepszym od iPhona -
> to zaczniesz inaczej patrzec na zdjecia z tego aparatu z fatalnymi
> artefaktami, znieksztalceniami, nienaturalnymi (podbitymi) kolorami,
> brakiem GO, kiepskim bukech'em (ba nawet brakiem - no bo jak nie ma GO),
> etc

Jakie są warunki tej gwarancji którą dałeś? Chcę z niej skorzystać :-))

> Aparaty foto w komorkach sa po to tylko bys mogl zrobic zdjecie gdy jestes
> w jakies sytuacji a nie masz przy sobie _normalnego_ aparatu - awaryjnie,
> ew. zdjeciach czegos co jest nieistotne - chcesz miec utrwalone i sobie i
> nie zalezy Ci specjalnie na jakosci ale na utrwaleniu sytuacji.
> Marketoidzi twierdza inaczej wmawiajac, ze fotografia to megapiksele a nie
> optyka i wielkosc matrycy.

Tak było w dawnych czasach, 5-10 lat temu... gdy królowały
plastikowe Nokie. Być może wyślę Ci kilka fotek z iPhone to
sobie ocenisz sam o czym mówię....

> Natomiast Ty twierdzisz, ze uzywasz iPhone'a jako aparatu foto - po tych
> slowach - jak i po calym tym watku - nie ma sensu chyba z Toba
> dyskutowac - bo nawet nie potrafisz skorzystac z niektorych rad (nie
> przytykow), ktore tutaj byly przytoczone.

A ja myślę że za szybko próbujesz oceniać bez wystarczających informacji.