Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a...@g...usunto.pl> napisał w
wiadomości news:nosnpcqqrcbi$.ssty28nik21$.dlg@40tude.net...

>> Z tego co czytam w datasheet ma ponad cal grubości bo stoi na nóżkach:
>
> No ale CO Z TEGO?

Dalej nie wiesz? Pszemóś szuka po prostu roznic, a kazda z nich
zaklasyfikuje jako nowatorswo technilogiczne i idealne dopasowanie do
potrzeb odbiorcy.

>>> Do wszystkich laptopów pamięć kosztuje X. Do iLaptopów 10x.
>>> To JEST innowacja.
>>
>> W niektórych w ogóle nie można jej dokupić ani wymienic bo jest
>> wlutowana w płytę główną. To jest właśnie innowacja :-))
>
> Wymieniać komputer by mieć w nim większą pamięć? Tak wygląda Apple way?

Exactly.

do góry

Pszemol wrote:
> "Tomasz" <t...@g...pl> wrote in message
> news:j36cbe$484$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie wiem czy to dobrze czynie, czy mi czytnik (na wczasach) postów
>> nie odbiera, ale rano przeczytałem że ze względów zdrowotnych Steve
>> Jobs odchodzi z firmy.
>
> A raczej przestaje pełnić rolę CEO pozostając członkiem rady Zarządu.
> Z tego co wiem od stycznia jest i tak na zwolnieniu lekarskim, więc
> ta decyzja była tylko kwestią czasu.
>
>> Kto będzie ściemniał przy promocji nowych produktów? Z
>> jakim skutkiem? Narazie aple traci 5% na giełdzie. co będzie dalej?
>
> Zapytaj lepiej kogo teraz będą producenci Androida naśladować?

cha cha cha

>> Firmy mi nie szkoda, ale faceta tak. Każdemu życzę zeby umarł ze
>> starości, w otoczeniu prawnuków, a nie bankierów....
>
> Żal mądrego człowieka, żal przodującej firmy technologicznej
> która tracąc charyzmatycznego i inteligentnego przywódcę
> pewnie stoczy się tak jak stoczyła się zanim do niej Jobs wrócił.

liczysz na coś? imho żaden z ich produktów nie był czymś nowym, są tylko
ładnie opakowanymi starymi technologiami ładnie opakowanymi i dobrze
sprzedanymi.

Dodajmy, że zwykle są mocno ograniczone technicznie, przynajmniej w
pierwszej i drugiej wersji.

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
news:j3bn54$aha$1@mx1.internetia.pl...
>> Obiektywizm polega właśnie na tym że widzi się i wady i zalety.
>> Jeśli widzicie same tylko wady i brak zalet to jesteście fanatykami.
>
> Na dzień dzisiejszy to plakietkę fanatyka możesz przylepić sobie.

I to na czole, przemol!

do góry

Ghost wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:j38f2n.56g.0@poczta.onet.pl...
>> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
>> news:j38v93$d2k$1@mx1.internetia.pl...
>>> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
>>> news:j38d93.4ds.0@poczta.onet.pl...
>>>
>>>>> Gdyby sie zastanowil w czym apple tak przoduje
>>>>> i podal przyklady moglbys sie zdziwic.
>>>>
>>>> Zastanawiałem się wiele razy i podałem przykłady obok
>>>> w tym samym wątku. I wiesz co? Nie zdziwiłem się.
>>>
>>> Jakos nikt tych przykladow nie zauwazyl, oczywiscie zapewne teraz
>>> bedziesz w kolko powtarzal, ze przeciez podales przyklady.
>>>
>>> Zauwazono natomiast, ze wydawalo Ci sie, ze iPod byl pierwszy.
>>
>> Wciąż utrzymuję że z tych białych odtwarzaczy mp3 był pierwszy :-)
>
> No, nie zdziwilbym sie gdyby sie okazalo, ze apple probowalo
> opatentowac bialy kolor. Oczywiscie jako epokowy wynalazek i wklad w
> nowoczesna technologie.

Mogli by opatentować też podawanie braku jakiś funkcji jako cechy
pozytywnej.

oraz opatentować przeglądarkę internetową bez flasha.

do góry

Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2011-08-26 18:19, Pszemol pisze:
>> "boxfish" <c...@g...pl> wrote in message
>> news:j38ah8$343$2@inews.gazeta.pl...
>>> W dniu 2011-08-25 23:20, Pszemol pisze:
>>>
>>>> Żal mądrego człowieka, żal przodującej firmy technologicznej
>>>
>>> ??? technologinej ? ja bym raczej powiedział genialnej -
>>> marketingowej
>>
>> Tak byś powiedział bo z jednej strony jesteś niezorientowany
>> na rynku elektroniki konsumenckiej a z drugiej jesteś ideologicznie
>> nastawiony negatywnie w stosunku do tej firmy. Brak Ci obiektywizmu.
>
> Nie mogę :) Widzę, że fakty są nieistotne, wystarczy wiara.
> W tym akurat Apple jest genialne - jak to boxfish napisał.

patent:

zamiana zwykłych konsumentów w wyznawców.

zbudowanie wokół zwykłych produktów kultu semireligijnego.

do góry

Pszemol wrote:
>> tyle tylko że w tym przypadku sukces to
>>
>> - świetny marketing (zbudowanie wrażenia kultowości, najpierw białych
>> słuchawek potem innych gadgetów)
>>
>> - prostota i intuicyjność obsługi (kosztem uniwersalności)
>>
>> - b.dobra stylistyka
>
> Stosujesz kryterium oceny produktów w nieodpowiedni sposób.
> Doświadczenie Apple uczy nas że klient nie chce mieć uniwersalnego,
> zaawansowanego produktu który może wiązać krawaty i usuwać ciąże.
> Klient woli proste, łatwe w użyciu urządzenie które IDEALNIE pasuje
> do swojej funkcji i do tego jest bardzo przemyślanie wykonane, trwałe
> i wyróżniające się od konkurencji stylistyką.

patent

ograniczanie funkcji jako miara innowacyjności technologicznej.

tylko ze to jest strategia dla rynku popularnego nei trafia do userów
zaawansowanych.

do góry

Pszemol wrote:
>> wysilki, w celu zmiany tematu - masz spore doswiadczenie w tych
>> manipulacjach.
>
> Przodować można na różne sposoby - nie widzę tu manipulacji...

oni nie tworzą zawansowanych produktów oni tworzą produkty które mają sie
dobrze sprzedawać poprzez zaawansowane techniki marketingowe.


Ale jest coraz trudniej... na runku jest juz dużo ładnych produktów
zaawansowanych technologicznie i pełnych funkcjonalności.

Anegdota:


jakiś czas temu chciałem kupić zaawansowany notebook na którym dobrze by sie
oglądało zdjęcia, czytaj ekran nie w technologii TN. Ponieważ nie mam
uprzedzeń poszedłem też do świątyni i niestety okazało się że nie ma takiego
komputera przenośnego z małym ekranem (12"). W sumie to jakoś sie to kłóci z
mitem komputera dla grafików i projektantów.

do góry

Pszemol wrote:
> "ALEX" <c...@g...pl> wrote in message
> news:j390up$avr$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu Pt 26 08 2011 22:15, Pszemol pisze:
>>
>>> Stosujesz kryterium oceny produktów w nieodpowiedni sposób.
>>> Doświadczenie Apple uczy nas że klient nie chce mieć uniwersalnego,
>>> zaawansowanego produktu który może wiązać krawaty i usuwać ciąże.
>>> Klient woli proste, łatwe w użyciu urządzenie które IDEALNIE pasuje
>>> do swojej funkcji i do tego jest bardzo przemyślanie wykonane,
>>> trwałe i wyróżniające się od konkurencji stylistyką.
>>
>> I dlatego iGadżety poniosły tak spektakularną klęskę w Europie, że aż
>> prawnicy Apple muszą przedkładać sądom sfałszowane zdjęcia, na
>> rzekome kopiowanie? Ciekawe kiedy pozwą spadkobierców Bella, za
>> kradzież pomysłu?
>
> W której Europie? To, że nie są popularne w Polsce to akurat
> wszyscy rozumieją - Polak biedny jest i za 5 zł różnicy na

porównaj ceny sprzętu ibzdety nie sa już najdroższym sprzętem.

za vaio P trzeba dac 3500 za ipaqa 1600

do góry

*J.F.* w wiadomości news:1i9869vomgpfc.35156zvccacp$.dlg@40tude.net
napisał(a):
> Dnia Sun, 28 Aug 2011 09:08:38 +0200, Przembo napisał(a):
>>>>>> Ale co mi po zaletach iPhone 4 jak znajde je w wyrobie choćby
>>>>>> Samsunga, a dodatkowo dostane telefon który ma większe możliwości?
>>>>> Który wyrób Samsunga masz na myśli? Chętnie go sobie obejrzę...
>>>> Ujmę to tak, pradwopodobnie go nie obejrzysz bo będzie zakazany :-)
>>> Nie wygłupiaj się. Poważnie pytam. Bardzo sobie cenię wyroby Samsunga.
>> To nie jest wygłup, pierwszy lepszy link z google
>> http://www.androidlife.pl/news/374272/Apple.oraz.Sam
sung.czyli.wojna.na.p
>> atenty.html Widać sprzedaż produktów siada, Samsung przegrał bo system
>> Android 2.3 ma szybkie przewijanie zdjęć, system stworzony przez
>> Google. Telefonów łamiących patent jest całe multum, z obecnie
>> sprzedawanych to chyba większość ma szybkie przewijanie. W tym watku
>> już nie raz się śmiano że Apple pozwie spadkobierców Alexandra
>> Grahama Bella, teraz to śmieszne, niedługo to będzie rzeczywistość :-/
> Nie wiem za co - patent jest patent, MS tez opatentowal dwuklik :-)
> Dziwi mnie tylko troche ta Holandia - w Europie takie rzeczy opatentowac
> trudniej, no i nie wiem jak z tymi europatentami - byc moze wymaga to
> krajowego patentu.

Dlatego też Samsung przegrał, ale to AFAIR 1 z 10 zarzutów, 9 oddalono :-)

>> Jak sobie tak z rana poczytałem dokładniej za co dokładnie poległ
>> Samsung i jakimi "dowodami" posługiwało się Apple to stwierdzam że
>> iPhone coraz mniej mi się podoba.
>> PS. Odszukaj może w necie coś o dowodach które pogrążyły Samsunga :-)
> A mozna prosic o jakis link, najlepiej do rzetelnych danych?

Zależy co rozumiesz przez rzetelne, śmignął mi gdzieś obrazek którym Apple
dowodziło że to ich przodująca myśl techniczna :-)


A co do info z portali to może 2 komentarze:
1. Dariusz Sterczewski Collapse
"nie wiem czy wiecie ale wszystko już było była sobie kiedyś taka historia:
W roku 1895 George Selden został uhonorowany pierwszym amerykańskim patentem
za samochód z silnikiem o spalaniu wewnętrznym, pomimo że Selden nie
wyprodukował jeszcze jeżdżącego modelu. Inni wynalazcy, tacy jak Ransom Olds
i bracia Duryea, jeździli już po ulicach wykonanymi przez siebie
automobilami. Pomimo to, począwszy do roku 1903, patent Seldena zaczął
przynosić dochody. Założono stowarzyszenie The Association of Licensed
Automobile Manufacturers (A.L.A.M.), aby zbierać opłaty na podstawie patentu
Seldena od wszystkich producentów samochodów. Wkrótce każdy znaczący
producent samochodów płacił tantiemy dla A.L.A.M. i George'a Seldena - za
wyjątkiem jednego z potentatów, młodego wynalazcy nazwiskiem Henry Ford.
Ford odmówił płacenia tantiem. Stowarzyszenie A.L.A.M wytyczyło Fordowi
szereg procesów. Tego dnia w roku 1911 Sąd Apelacyjny USA orzekł, że Ford
Motor Company nie naruszała patentu Seldena. Był to początek końca
stowarzyszenia A.L.A.M. i tantiem Seldena.
i tak to bedzie z Applem - nie można opatentować prostokąta z ekranem i
układem menu czy klawiszy - bo to oczywista bzdura ( tak samo jak patent na
koło i skład powietrza) jest tylko kwestią czasu kiedy wreszcie jakiś sędzia
się w tym zorientuje
i to by było na tyle"
http://komorkomania.pl/2011/08/20/apple-zmanipulowal
-dowody-przeciwko-samsungowi

2 to filmik
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Apple_vs_Samsung
_-_walka_przenosi_sie_w_kosmos-36565.html

Pozdr

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:j3bnli.470.0@poczta.onet.pl...
> Ten cały wątek ma niewiele wspólnego z gsm, więc kontynuujemy
> tylko dygresję. Postawiono problem taki, że produkty Apple nie są
> innowacyjne. Na przykładzie bezkonkurencyjnego Macbook Air
> chciałem zailustrować że właśnie jest to nieprawdą

Masz tak wyprany mózg, że obecnie pod kopułą masz jabłecznik, kiedy to
wreszcie dostrzeżesz?

do góry