"ALEX" <c...@g...pl> wrote in message
news:j3986f$1s6$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu Pt 26 08 2011 23:46, Pszemol pisze:
>
>>>> Stosujesz kryterium oceny produktów w nieodpowiedni sposób.
>>>> Doświadczenie Apple uczy nas że klient nie chce mieć uniwersalnego,
>>>> zaawansowanego produktu który może wiązać krawaty i usuwać ciąże.
>>>> Klient woli proste, łatwe w użyciu urządzenie które IDEALNIE pasuje
>>>> do swojej funkcji i do tego jest bardzo przemyślanie wykonane, trwałe
>>>> i wyróżniające się od konkurencji stylistyką.
>>>
>>> I dlatego iGadżety poniosły tak spektakularną klęskę w Europie, że aż
>>> prawnicy Apple muszą przedkładać sądom sfałszowane zdjęcia, na rzekome
>>> kopiowanie? Ciekawe kiedy pozwą spadkobierców Bella, za kradzież
>>> pomysłu?
>>
>> W której Europie? To, że nie są popularne w Polsce to akurat
>> wszyscy rozumieją - Polak biedny jest i za 5 zł różnicy na
>> kolanach przedrepcze do sklepu na końcu miasta aby kupić taniej.
>> A produkty Apple tanie nie są, więc w Polsce nie są popularne.
>
> Dorabiasz ideologię. Mógłbym kupić tego twojego iPhona, bo mnie stać.
> Tylko po co płacić jak za high-end, za coś co ledwo łapie się na
> middle-end. Mam N8, która ma rozwiązania, które twój Stiv (albo inny
> timkuk) "wymyśli" (albo i nie "wymyśli" bo sektę trzeba trzymać za mordę)
> za parę lat. I znowu się okaże że konkurencja kradnie emejzin pomysły
> Apple. Nawet ten Huawei za 400 zł ma parę rozwiązań, których
> nie ma "ultranowoczesny" iPhon.

No i Twoja wypowiedź dowodzi, że Cię nie stać, bo analizujesz
każdy drobiazg jak biedak...