eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.internet.polipSterzynska w GWRe: Sterzynska w GW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: kulek <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.internet.polip
    Subject: Re: Sterzynska w GW
    Date: Thu, 03 Jan 2008 15:08:33 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 20
    Message-ID: <fliq92$fep$1@news.onet.pl>
    References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fladfr$85b$1@news.onet.pl>
    <477908fa$1@news.home.net.pl> <flb2su$4s5$1@news.onet.pl>
    <47794aec$1@news.home.net.pl> <flbr08$b3k$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <477a18d3$1@news.home.net.pl> <fle0vm$281o$5@sparrow.axelspringer.com.pl>
    <fle9f3$cv4$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <flea58$2rt8$5@sparrow.axelspringer.com.pl>
    <flfsl1$q6u$2@nemesis.news.tpi.pl> <7...@g...com>
    <flg1pc$pg6$1@news.onet.pl> <flh52i$loc$1@opal.futuro.pl>
    <fli8u4$jh5$1@news.onet.pl> <flijd0$r0t$1@news.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.97.190.3
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1199369314 15833 217.97.190.3 (3 Jan 2008 14:08:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 3 Jan 2008 14:08:34 +0000 (UTC)
    X-Sender: h686NlsrrGhBIxCRG0PJHGM6GdxgdDuc
    In-Reply-To: <flijd0$r0t$1@news.lublin.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 080103-0, 2008-01-03), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84665
    [ ukryj nagłówki ]

    Grzegorz Staniak pisze:

    > Nie jestem pewien, czy trzeba jeszcze coś konkretnego robić, ustawa
    > o nieczciwych praktykach handlowych weszła w życie dwa tygodnie temu,
    > a jej zapisy są dość mocarne (ogólne). Teraz by miały pole do popisu
    > organizacje konsumenckie (gdyby istaniały i były dość silne).
    >
    > GS

    takie rzeczy powinny być ścigane z urzędu, z tego co wiem obecne
    przepisy umożliwiają łatwiejszą walkę, ale konsumentom. Czyli ktoś musi
    jakiś proces wytoczyć. Gdyby sądy orzekały tak jak w USA i przyznawały
    takie odszkodowania jak w USA to nie było by problemu. Sęk w tym, że
    Nasze sądy nadal stawiają interesy firm (dużych instytucji) ponad dobrem
    konsumenta. Jeżeli jakaś sprawa zostawała rozstrzygnięta na korzyść
    konsumenta, to prócz poczucia, że wygrał, niewiele dostawał. Np. w USA
    gościu który się wywrócił w NJ, bo chodnik był śliski, wygrał w sądzie 6
    mln dolarów od miasta. W Polsce ludzie którzy przez lekarzy zostali
    kalekami, sprawy przegrywają i muszą ponosić koszty rozpraw, a jak jakąś
    wygrają to dostają "śmieszną" kwotę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: