Wojciech Apel pisze:

> No to skoro si? nie da, to nale?y TP (i nie tylko) ukaraae, za oferowanie
> neo 128, 256, 1M i 6M bo skoro si? nie da wykazaae, ?e te liczby
> cokolwiek znacz? (nie da si? i koniec, bo ka?d? metod? badawcz? obalisz)
> to nie wolno si? nimii pos?ugiwaae, gdy? to wprowadza klienta w b??d.

Górną granicę da się bardzo łatwo sprawdzić patrząc na konfigurację
routerów. A dolną? Średnio. Zwróc jednak uwage, że gdyby problem o którym
tu rozmawiamy był powszechny, to prawie nikt nie kupowałby nić ponad 128K.

> Widzisz ju? absurd? Nie - bo nie chcesz go widzeae, albo inaczej - chcesz
> widzeae jasno, tam gdzie Ci jest wygodnie a tam gdzie nie to niech b?dzie
> szaro, namieszane, niejednoznaczne.

Ja wiem co jest możliwe, a co nie. Tak -- operator powinien jasno
informować co oferuje. Nie może pisać "łącze 6M", gdy te 6M jest
osiągalne po za szczytem i to tez nie zawsze. Nie -- nie należy zmuszać
operatora dawania gwarancji każdemu użytkownikowi, bo nie każdy jej
potrzebuje.

--
http://tomasz.insane.pl