Re: Sterzynska w GW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Sterzynska w GW › Re: Sterzynska w GW

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Wlochaty" <i...@v...pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Sterzynska w GW
Date: Mon, 31 Dec 2007 14:02:19 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 19
Message-ID: <flap8q$8nt$1@news.onet.pl>
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fl5l43$d5u$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl> <fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl>
<j1qk7m7sp0v7$.dlg@bridge.uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl92j9$hoo$5@news.lublin.pl>
<m...@b...uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl94em$jf6$4@news.lublin.pl> <fl953k$13l$1@news.onet.pl>
<fl95e9$jf6$8@news.lublin.pl> <fl96b0$4lq$1@news.onet.pl>
<fl96fj$jf6$11@news.lublin.pl> <fl96tv$66v$1@news.onet.pl>
<fl97k2$p88$1@news.lublin.pl> <fl97uv$8n7$1@news.onet.pl>
<fl989o$p88$3@news.lublin.pl> <4778c595$1@news.home.net.pl>
<flagl9$klc$1@news.lublin.pl> <4778c734$1@news.home.net.pl>
<flaicf$ml0$2@news.lublin.pl> <4778dac7$1@news.home.net.pl>
<flanbg$346$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 88-199-164-97.tktelekom.pl
X-Trace: news.onet.pl 1199106138 8957 88.199.164.97 (31 Dec 2007 13:02:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Dec 2007 13:02:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: e0Lqx5pK3zK21tjvu6UMgQ==
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84326
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:flanbg$346$2@news.onet.pl...
>T pisze:
>
>> Zrozum: POTRZEBNĄ PRZEPUSTOWOŚĆ ŁĄCZ OKREŚLA SIĘ NA PODSTAWIE BIEŻĄCEJ
>> ICH UTYLIZACJI, A NIE SPRZEDANEGO WOLUMINU.
>
> I to jest właśnie kwestia tego, kto jest podmiotem, a kto przedmiotem
> regulacji. W obecnym stanie świadomości regulacja jest dla operatorów, i
> to trzeba właśnie zmienić. Beneficjentem regulacji jest tylko i wyłącznie
> klient. Bez utylizacji :-P

Regulacja majaca sens zapomniales napisac, a nie medialny belkot niemozliwy
do zrealizowania.

Wlochaty