Użytkownik "Grzegorz Staniak" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:fl9249$hoo$2@news.lublin.pl...
> On 30.12.2007, T <...@i...invalid> wroted:

> Naprawdę, daruj sobie. Obecność podmiotu dominującego oznacza, że rynek
> niespecjalnie ma szanse cokolwiek regulować.

Rynek zawsze sie reguluje sam, choc monopol oczywiscie znieksztalca proces,
a czasami wrecz blokuje, nie sadze by w tym przypadku byl to czynnik
kluczowy calej dyskusji.
Prawda jest taka ze sprawa o ktorej wspomniala prezes UKE ma sie nijak to
rozwoju rynku, narzucenie nierealnych przepisow spowoduje tylko wzrost
biurokracji i jeszcze mniej zrozumienia umowy ktora podpisuje zwykly
uzytkownik sieci.
Jesli Pani Strezynska ma zamiar zmienic jakosc to napewno nie poprzez martwe
przepisy, ktore uderza we wszystkich, a najbardziej w malych, ale poprzez
np. podzial monopolu na kilka podmitow.

>> Co nie oznacza bynajmniej, ze zmuszanie ogółu operatorów do
>> udzielania bzdurnych gwarancji ma jakkolwiek większy sens.
>
> Ma duży sens. Dla konsumentów.

Nie ma, bo klient koncowy to taki ktory w 90% przypadkow zapyta o download i
podpisze umowe, a potem zastanawia sie jak wyglada reszta. Nie wytlumaczysz
mu co daje gwarancja, bo jego to nie obchodzi, ma 6Mb/s to musi byc 6Mb/s,
predzej sie pogodzi z tym ze czasem jest wolniej, niz z wyjasnieniami dot
gwarancji, routerow brzegowych etc...

Wlochaty