Re: Sterzynska w GW - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › Sterzynska w GW › Re: Sterzynska w GW

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.axelspringer.com.pl!not-for-mai
l
From: Krzysztof Oledzki <o...@...ns.pl>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Sterzynska w GW
Date: Sun, 30 Dec 2007 21:35:11 +0000 (UTC)
Organization: Axel Springer Polska
Lines: 31
Sender: Ole <o...@p...bsdzine.org>
Message-ID: <fl92uf$29h9$2@sparrow.axelspringer.com.pl>
References: <fl30co$smg$1@news.onet.pl> <fl5aot$5ir$1@news2.task.gda.pl>
<fl5gp2$dln$1@news.onet.pl> <fl5ifr$i6q$1@news.supermedia.pl>
<fl5l43$d5u$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5meq$k17$1@news.supermedia.pl>
<fl5o0a$hld$1@nemesis.news.tpi.pl> <8...@p...pl>
<fl5q3m$t6d$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl5svk$vm$1@node1.news.atman.pl>
<fl633i$r00$1@atlantis.news.tpi.pl> <fl69ps$kq9$1@node2.news.atman.pl>
<4777c906$1@news.home.net.pl> <m...@m...localdomain>
<477800f9$1@news.home.net.pl>
<j1qk7m7sp0v7$.dlg@bridge.uss.enterprise.studiofx.biz>
<fl92j9$hoo$5@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: prozac.bsdzine.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sparrow.axelspringer.com.pl 1199050511 75305 83.238.13.126 (30 Dec 2007
21:35:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...axelspringer.com.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Dec 2007 21:35:11 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.8.3-20070201 ("Scotasay") (UNIX) (FreeBSD/6.2-RELEASE (i386))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:84203
[ ukryj nagłówki ]
Grzegorz Staniak <g...@w...pl> wrote:
> On 30.12.2007, Mr.FX <m...@w...pl> wroted:
>
> >>> Falsz, ale przede wszystkim operator jest w stanie gwarantowac minimalna
> >>> szybkosc na laczu klienta, nie chodzi o "dowolne hosty w Internecie".
> >>
> >> A o jakie?
> >
> > Niech operator sam zaproponuje wybrane hosty u swoich partnerów z którymi
> > ma peering/kupuje tranzyt, po conajmniej jednym w USA, Azji i Europie
> > przy połączeniu z którymi (może być łącznie, z zastrzeżeniem, że np.
> > z każdego z kontynentów po 33%), jego klient będzie mógł łącznie uzyskać
> > maksymalną prędkość kupionego łącza.
>
> To jest naprawdę bez sensu. IMVHO znacznie lepsza byłaby ogólna regulacja
> wymuszająca na operatorach inwestycje w pasmo zależne od ilości klientów.
> Tak, żeby przyrost klientów był widoczny w jakości szkieletu i przepływności
> łącz międzyoperatorskich.

Tylko jak w przypadku TPSA mają wyglądać inwestycje w łącza miedzyoperatorskie,
skoro to wszyscy w PL kupują łącza *od* TPSA?

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)