eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaSterowanie grupowe mocą grzałki a moc chwilowaRe: Sterowanie grupowe mocą grzałki a moc chwilowa
  • Data: 2016-01-27 20:50:12
    Temat: Re: Sterowanie grupowe mocą grzałki a moc chwilowa
    Od: bartekltg <b...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 27.01.2016 17:24, J.F. wrote:
    > Użytkownik "bartekltg" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:n8ao3r$dm4$...@n...news.atman.pl...
    > On 27.01.2016 12:26, J.F. wrote:
    >>> Może to też być celowa decyzja. Na pewno filtr powinien
    >>> być większy niż częstotliwość próbkowania.
    >> probkowanie jest prawdopodobnie czeste. Nawet z 10kHz.
    >
    >> A po co takie? Przceiż nie zapisuje tych danych,
    >> a czy próbkuję co 10s, czy co 10sm, nie ma znaczenia, jeśli
    >> zapisuje tylko te próbki brane co 10s.
    >
    > Jesli ma dobrze zmierzyc przebiegi przesuniete w fazie, odksztalcone, np
    > regulacje fazowa - to IMO musi miec sporo probek w okresie 50Hz.
    > Taki ADE7755 ma ponoc 900kHz, no ale to ADC sigma-delta, tam sie to
    > inaczej liczy.
    > Zegara 3.57MHz jednak wymaga.

    Pomijasz problem.

    Tu nie chodzi o to, z jaką fizycznie częstością próbkuje sygnał,
    ale jaka jest liczba punktów pomierowych w zapisanych danych.
    900kHz to 77 miliardów punktów na dobę.
    ~ 77GB danych w najlepszym przypadku:)

    Teoretycznie jest możliwe, że wątkodawca zbiera tyle danych,
    ale podejrzewam, że jednak w pliku ma znacznie mniej.

    Jeślit teraz zrobisz sygnał o rozdzielczości 1s biorąc
    po prostu co k-tą wartość, to dostaniesz bardzo bezużyteczne
    dane. W tak ekstremalnym przypadku dostraniesz Morę z macania
    częśtotliwości sieci;-)

    Sygnał musi być przefiltrowany (czy to fizycznie, czy softwareowo,
    nie ma znaczenia) tak, aby wyrzucić wyższe częśtotliwości.


    >>> Usredniac po okresie jest sens, usredniac w 1s tez jest sens, a to juz
    >>> moze sterownikowi grupowemu wystarczyc.
    >>> Na obrazku widze, ze moc istotnie skacze, wiec prawdopodobnie jednak
    >>> okresy sterownika i licznika sie nie pokrywaja.
    >
    >> Okres sterownika może być fnbkcją mocy, ciężko dopasować;-)
    >
    > W zaleznosci od sposobu zadawania jakis okres pewnie jest - watpie aby
    > byla np mozliwosc okreslenia "moc 1/pi".
    > A np 0.314 co 1000 okresow powinno sie powtarzac, nawet jesli
    > przepuszcza okresy typu :
    > 0,0,1,0,0,1,0,0,1,1, ..

    Może tak, możę nie.
    Może wypełnienie 50% jest realizowane 0101
    a 33% przez 001001
    ;-)

    A może jest realizowany czymś na kształt alg. Bresenhama;-)
    wtedy masz minimalne odchyłki od średniej.

    > Oczywiscie jak to jeszcze bedzie regulowane, to okres moze zniknac.
    >
    > Albo, jak koledzy podpowiadaja - okres licznika wynosi 1Wh :-)

    ;-)

    pzdr
    bartekltg



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: