Witam,


Wybieram sobie statyw, który chciał bym mieć przy sobie jako akcesorium,
wychodząc w piesze wycieczki. Żeby móc sobie zrobić wspólne zdjęcie z
rodziną.

I obecnie znalazłem dwa:
Manfrotto COMPACT LIGHT - 816g (z głowicą), max obciążenie 1.5kg, max
wys. 131cm za ~220zł
Manfrotto Element Traveller Small - 1150g (z głowicą), max ob. 4kg, max
wys. 141cm, za 420zł

Pierwszy wydaje się być bardziej poręczny, ale oprócz śrub i nóg to
wszystko plastik.
Drugi wydaje się być niezniszczalny (w porównaniu do pierwszego), ale
jego waga... no super ciężki nie jest, ale jak widać są lżejsze statywy
(różnica to 330g pomiędzy nimi to mniejsza butelka wody)

Wszystko spoko, jak się idzie ~4km. Ale tak przy 10km to podejrzewam, że
będę chciał (ten cięższy) zostawić w najbliższych pokrzywach i przyjść
po niego później. Przez chwilę myślałem o takim z wyginanymi nóżkami
(super mały ze ~350g) Fajna sprawa... tylko że w górach od pewnej
wysokości zaczyna być mało drzew i zaczyna być problem żeby do czegoś
się złapać. A klasyczny statyw rozstawię dokładnie tam gdzie będę
chciał. A 130cm to już wystarczająca wysokość (akceptowalna).

Jakieś podpowiedzi, co do statywów w góry lub/i dłuższe wycieczki piesze?

Teraz tak myślę, że może jak dobrze przytroczę 1.15kg, na dno plecaka,
to może to nie będzie taki problem jak teraz mi się wydaje.

Dzięki
--
GreDi

do góry

W dniu 2020-01-31 o 11:46, GreDi pisze:
> Witam,
>
>
> Wybieram sobie statyw, który chciał bym mieć przy sobie jako akcesorium,
> wychodząc w piesze wycieczki. Żeby móc sobie zrobić wspólne zdjęcie z
> rodziną.
>
> I obecnie znalazłem dwa:
> Manfrotto COMPACT LIGHT - 816g (z głowicą), max obciążenie 1.5kg, max
> wys. 131cm za ~220zł
> Manfrotto Element Traveller Small - 1150g (z głowicą), max ob. 4kg, max
> wys. 141cm, za 420zł
>
> Pierwszy wydaje się być bardziej poręczny, ale oprócz śrub i nóg to
> wszystko plastik.
> Drugi wydaje się być niezniszczalny (w porównaniu do pierwszego), ale
> jego waga... no super ciężki nie jest, ale jak widać są lżejsze statywy
> (różnica to 330g pomiędzy nimi to mniejsza butelka wody)
>
> Wszystko spoko, jak się idzie ~4km. Ale tak przy 10km to podejrzewam, że
> będę chciał (ten cięższy) zostawić w najbliższych pokrzywach i przyjść
> po niego później. Przez chwilę myślałem o takim z wyginanymi nóżkami
> (super mały ze ~350g) Fajna sprawa... tylko że w górach od pewnej
> wysokości zaczyna być mało drzew i zaczyna być problem żeby do czegoś
> się złapać. A klasyczny statyw rozstawię dokładnie tam gdzie będę
> chciał. A 130cm to już wystarczająca wysokość (akceptowalna).
>
> Jakieś podpowiedzi, co do statywów w góry lub/i dłuższe wycieczki piesze?
>
> Teraz tak myślę, że może jak dobrze przytroczę 1.15kg, na dno plecaka,
> to może to nie będzie taki problem jak teraz mi się wydaje.

Sirui T-2205X. Kupiłem bez głowicy i dokręciłem najmniejsze Manfrotto
RC2. Moim zdaniem Sirui jest lepsze niż Manfrotto w podobnej cenie.
Po złożeniu jest maleńki, jest przy tym zdumiewająco stabilny (wyraźnie
bardziej niż znacznie większy Velbon 600R). Nie chowam go do plecaka,
przyczepiam z tyłu. Tak nawiasem plecak to MindShift Rotation 180 Pro.
Znakomity.
Wracając do statywu, noszę go po górach, bez problemów. Nie da się
ukryć, że najlepsze statywy robi Gitzo (nie miałem do czynienia z RRS),
ale nie są tanie :-(

P.P.

do góry

On 2020-01-31 11:46, GreDi wrote:
> Wszystko spoko, jak się idzie ~4km. Ale tak przy 10km to podejrzewam, że
> będę chciał (ten cięższy) zostawić w najbliższych pokrzywach i przyjść
> po niego później. Przez chwilę myślałem o takim z wyginanymi nóżkami
> (super mały ze ~350g) Fajna sprawa... tylko że w górach od pewnej
> wysokości zaczyna być mało drzew i zaczyna być problem żeby do czegoś
> się złapać. A klasyczny statyw rozstawię dokładnie tam gdzie będę
> chciał. A 130cm to już wystarczająca wysokość (akceptowalna).
>
> Jakieś podpowiedzi, co do statywów w góry lub/i dłuższe wycieczki piesze?

Teraz już rzadko korzystam ze statywu, bo matryce lepsze i stabilizacja
też (w Olympusie E-M5mk3 na ekwiwalencie 28-35 mm spokojnie można
utrzymać aparat w ręku przez 1 sekundę). Ale w czasach, kiedy stale
targałem ze sobą statyw, korzystałem z dużo niższego niż 130 cm -
zastanów się, czy nie wybrać mniejszy. Jeszcze pod koniec ubiegłego
wieku kupiłem niemieckiego Cullmanna, w pełni metalowego, w stanie
rozłożonym ma wysokość ok. 110 cm z głowicą, złożonym - 23 cm. Waży 660
g. Nie do zdarcia i utrzymywał lustrzankę analogową Pentaksa z
obiektywem 100-300 mm f/4, czyli zestaw niezbyt lekki i mocowany daleko
od środka ciężkości. Jak nie miałem jakiegoś nachalnego pierwszego
planu, to wysokość była ok.

Nie napisałeś, jaki sprzęt zamierzasz zapiąć, bo to też ważne.

> Teraz tak myślę, że może jak dobrze przytroczę 1.15kg, na dno plecaka,
> to może to nie będzie taki problem jak teraz mi się wydaje.

IMHO każde 100 g się liczy, im lżej tym lepiej.

Piotr

do góry

> Sirui T-2205X. Kupiłem bez głowicy i dokręciłem najmniejsze Manfrotto
> RC2. Moim zdaniem Sirui jest lepsze niż Manfrotto w podobnej cenie.
> Po złożeniu jest maleńki, jest przy tym zdumiewająco stabilny (wyraźnie
> bardziej niż znacznie większy Velbon 600R). Nie chowam go do plecaka,
> przyczepiam z tyłu. Tak nawiasem plecak to MindShift Rotation 180 Pro.
> Znakomity.
> Wracając do statywu, noszę go po górach, bez problemów. Nie da się
> ukryć, że najlepsze statywy robi Gitzo (nie miałem do czynienia z RRS),
> ale nie są tanie :-(

Ten Sirui też, jak popatrzyłem na Ceneo...

do góry

W dniu 31.01.2020 o 13:39, Uncle Pete pisze:
>
>> Sirui T-2205X. Kupiłem bez głowicy i dokręciłem najmniejsze Manfrotto
>> RC2. Moim zdaniem Sirui jest lepsze niż Manfrotto w podobnej cenie.
>> Po złożeniu jest maleńki, jest przy tym zdumiewająco stabilny
>> (wyraźnie bardziej niż znacznie większy Velbon 600R). Nie chowam go do
>> plecaka, przyczepiam z tyłu. Tak nawiasem plecak to MindShift Rotation
>> 180 Pro. Znakomity.
>> Wracając do statywu, noszę go po górach, bez problemów. Nie da się
>> ukryć, że najlepsze statywy robi Gitzo (nie miałem do czynienia z
>> RRS), ale nie są tanie :-(
>
> Ten Sirui też, jak popatrzyłem na Ceneo...

Około 1k PLN bez głowicy. Uważasz, że to dużo za przyzwoity statyw?
Popatrz na Gitzo GT3542L :-)
Tak nawiasem mówiąc, jest świetny.
Dorzucę jeszcze, że nie bardzo jest sens wierzyć w deklarowane wartości
udźwigu. Ciekawe, jak oni to mierzą, zamknięte pomieszczenie z betonową
podłogą o grubości pół metra? Dla realnych warunków trzeba to podzielić
tak gdzieś przez trzy.
I jeszcze jedno, kup sobie gumkę bunjee, taką najmniejszą, za pięć
złotych. Wbijasz śledzia od namiotu, nad nim stawiasz statyw i łączysz
gumą śledzia z hakiem na dole kolumny statywu. To jedyny sposób, który
naprawdę działa. O wieszaniu plecaka piszą ci, którzy nigdy tego nie robili.

P.P.

do góry

>> Ten Sirui też, jak popatrzyłem na Ceneo...
>
> Około 1k PLN bez głowicy. Uważasz, że to dużo za przyzwoity statyw?
> Popatrz na Gitzo GT3542L :-)

Ale wciąż nie jest tani - tani to 50 zł w hipermarkecie )) (aczkolwiek
świetnie spisuje się, jako statyw do ledowego halopaka) Autor wątku
wymienił najdroższy statyw za 420 zł.

> Tak nawiasem mówiąc, jest świetny.
> Dorzucę jeszcze, że nie bardzo jest sens wierzyć w deklarowane wartości
> udźwigu. Ciekawe, jak oni to mierzą, zamknięte pomieszczenie z betonową
> podłogą o grubości pół metra? Dla realnych warunków trzeba to podzielić
> tak gdzieś przez trzy.

Mam takie same obserwacje. Przy czym przy niezbyt ciężkim sprzęcie
lepiej spisują się statywy, które nie mają sztywnego łączenia sekcji nóg
- podejrzewam, że tłumi to rezonans statywu.

> I jeszcze jedno, kup sobie gumkę bunjee, taką najmniejszą, za pięć
> złotych. Wbijasz śledzia od namiotu, nad nim stawiasz statyw i łączysz
> gumą śledzia z hakiem na dole kolumny statywu. To jedyny sposób, który
> naprawdę działa. O wieszaniu plecaka piszą ci, którzy nigdy tego nie
> robili.

Dzięki za ciekawy pomysł, z zawieszonym plecakiem jest często gorzej,
niż bez niego, bo buja się przy najmniejszym wietrze. Ale to rada
bardziej do autora wątku - ja ostatnio ze statywu praktycznie nie korzystam.

do góry

W dniu 31.01.2020 o 15:14, Uncle Pete pisze:
>>> Ten Sirui też, jak popatrzyłem na Ceneo...
>>
>> Około 1k PLN bez głowicy. Uważasz, że to dużo za przyzwoity statyw?
>> Popatrz na Gitzo GT3542L :-)
>
> Ale wciąż nie jest tani - tani to 50 zł w hipermarkecie )) (aczkolwiek
> świetnie spisuje się, jako statyw do ledowego halopaka) Autor wątku
> wymienił najdroższy statyw za 420 zł.

Ze statywami jest tak: pierwszy statyw, który kupujesz, jest do niczego.
Stwierdzasz to już po pierwszym użyciu. Drugi jest już w miarę, ale po
pewnym czasie chciałbyś mieć coś lepszego. Ten trzeci jest ok... do
czasu, gdy kupisz jakąś małą bazookę, w moim przypadku Pentax 150-450. I
dopiero ten czwarty to jest to, co tygrysy lubią najbardziej :-)
Niestety, każdy musi się o tym przekonać sam. Przeczytanie nawet setki
rad nic nie daje ;-)

[...]
>> I jeszcze jedno, kup sobie gumkę bunjee, taką najmniejszą, za pięć
>> złotych. Wbijasz śledzia od namiotu, nad nim stawiasz statyw i łączysz
>> gumą śledzia z hakiem na dole kolumny statywu. To jedyny sposób, który
>> naprawdę działa. O wieszaniu plecaka piszą ci, którzy nigdy tego nie
>> robili.
>
> Dzięki za ciekawy pomysł, z zawieszonym plecakiem jest często gorzej,
> niż bez niego, bo buja się przy najmniejszym wietrze. Ale to rada
> bardziej do autora wątku - ja ostatnio ze statywu praktycznie nie
> korzystam.

Jeśli się nie da wbić śledzia, to w miarę dobrze działa sznurkowa
siatka, do której wrzuca się parę kamieni. Musi być sznurkowa, foliówka
robi za mały żagiel. A w górach, mówiąc po śląsku, przeważnie piździ.

P.P.

do góry

W dniu 31.01.2020 o 13:36, Uncle Pete pisze:
[...]
> Teraz już rzadko korzystam ze statywu, bo matryce lepsze i stabilizacja
> też (w Olympusie E-M5mk3 na ekwiwalencie 28-35 mm spokojnie można
> utrzymać aparat w ręku przez 1 sekundę).

Fakt, stabilizacja w Olympusie jest rewelacyjna. Ale zdjęcia rozmazanego
wodospadu albo mgły otulającej kamienie w górskim strumieniu nie
zrobisz. Kwestia długich i ciężkich obiektywów też coś wnosi do tematu.
Tripod-free is possible, but tripod are not obsolete :-)

P.P.

do góry

> Fakt, stabilizacja w Olympusie jest rewelacyjna. Ale zdjęcia rozmazanego
> wodospadu albo mgły otulającej kamienie w górskim strumieniu nie
> zrobisz. Kwestia długich i ciężkich obiektywów też coś wnosi do tematu.
> Tripod-free is possible, but tripod are not obsolete :-)

Tyle że osobiście nie znoszę tych rozmazanych zdjęć wodospadów - według
mnie wyglądają wyjątkowo nienaturalnie, walory artystyczne tego też są
kwestią gustu. Zresztą aby rozmazać wodospad, jednej sekundy powinno
wystarczyć ;)

do góry

W dniu 02.02.2020 o 14:07, Uncle Pete pisze:
>> Fakt, stabilizacja w Olympusie jest rewelacyjna. Ale zdjęcia
>> rozmazanego wodospadu albo mgły otulającej kamienie w górskim
>> strumieniu nie zrobisz. Kwestia długich i ciężkich obiektywów też coś
>> wnosi do tematu.
>> Tripod-free is possible, but tripod are not obsolete :-)
>
> Tyle że osobiście nie znoszę tych rozmazanych zdjęć wodospadów - według
> mnie wyglądają wyjątkowo nienaturalnie, walory artystyczne tego też są
> kwestią gustu. Zresztą aby rozmazać wodospad, jednej sekundy powinno
> wystarczyć ;)

To jeden ze środków. Fakt, ostatnio nadużywany. Wbrew pozorom zdjęcia
małych wodospadów o niewielkim przepływie i wielu ciekach wyglądają
lepiej, niż tych znanych i wielkich. Może dlatego, ze te ostatnie są
strasznie opatrzone.
Innymi zastosowaniami statywu są HDR i zdjęcia nocne, zorza, star
trails, czy zwykła snująca się mgła.

P.P.

do góry