Dnia Mon, 23 Jan 2012 14:52:18 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
>> A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
>> jako o temacie na magisterkę ;)
>
> A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
> wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas :(

Programowalna logika, cos zblizone do prostego FPGA lub kilku GAL lub
kilkuset bramek.

> Ogólnie - nie widze sensu wyważania otwartych drzwi. Przetwornica bez
> absolutnego minimum, czyli kontroli prądu szczytowego, to dla mnie nie
> przetwornica. To się robi sprzętowo, nie programowo.

Wykrywanie pradu szczytowego oczywiscie trzeba bedze zrobic osobno, ale
reszte decyzji mozna juz zaszyc w logice cyfrowej.

> Mało który układ programowalny ma wystarczającą wydajność prądową do
> ospowiedniego wysterowania MOSFETów. A skoro dodawać drivery, to nie
> lepiej dodać od razu układ kontrolera, który popilnuje, zeby
> indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?

A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys myslalem nad
flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy regulatora, trudno nad tym
zapanowac w analogowce. A procesorki coraz szybsze :-)

Tak nawiasem mowiac - to w jakims UPS podpatrzylem wykrywanie pradu
szczytowego - mierzyli napiecie na tranzystorze. Jak wzroslo za bardzo -
czas zamykac.

J.

do góry

Hello J.F.,

Monday, January 23, 2012, 3:39:24 PM, you wrote:

>>>> Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
>>> A patrzyles do swojego ulubionego APC ? Co steruje tranzystorami ?
>> Ale do którego? Do starego BackUPS? Tam chyba jeszcze 3524 lata...
> A w nowszych juz mikroprocesory czy specjalizowany scalak ? :-)
> LM3524 ?

SG3524

> Ten UPS z gatunku tych co mialy przetwornice w.cz. i falownik po
> wtornej stronie ?

Po pierwotnej.

> Bo 3524 chyba nie potrafi zejsc do 50Hz.

E, tam. Większość kontrolerów potrafi zejść bardzo nisko. SG3524
oficjalnie oscylator od 130Hz:

"Practical values of CT fall between 0.001 ?F and 0.1 ?F. Practical
values of RT fall between 1.8 k? and 100 k?. This results in a
frequency range typically from 130 Hz to 722 kHz."

Zejście do 100Hz (w układzie jest dzielnik /2) to juz nie problem.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello J.F.,

Monday, January 23, 2012, 3:47:18 PM, you wrote:

[...]

>> Ogólnie - nie widze sensu wyważania otwartych drzwi. Przetwornica bez
>> absolutnego minimum, czyli kontroli prądu szczytowego, to dla mnie nie
>> przetwornica. To się robi sprzętowo, nie programowo.
> Wykrywanie pradu szczytowego oczywiscie trzeba bedze zrobic osobno, ale
> reszte decyzji mozna juz zaszyc w logice cyfrowej.

Ale jakich decyzji? Kontrolery zasilaczy sieciowych mają całą logikę
zaszytą. Coraz bardziej zaawansowaną, wykrywa przepięcia, zwarcia,
przerwy, ma soft-start, automagiczny restart i jitter do rozpraszania
widma zakłóceń.

Czego chcieć więcej?

Myslałem o sterowaniu mikrokontrolerem przetwornicą dla solarów z
algorytmem szukania na bieżąco, dla aktualnych warunków oswietlenia
punktu mocy maksymalnej. Ale i tak jako element wykonawczy pracowałby
klasyczny kontroler przetwornicy - ze swoim PWMem, wykrywaniem prądu
szczytowego i pilnowaniem napięcia wyjściwego. Tak, żeby dowolny stan
z mikrokontrolera nie doprowadził do awarii.

>> Mało który układ programowalny ma wystarczającą wydajność prądową do
>> ospowiedniego wysterowania MOSFETów. A skoro dodawać drivery, to nie
>> lepiej dodać od razu układ kontrolera, który popilnuje, zeby
>> indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?
> A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys myslalem nad
> flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy regulatora, trudno nad tym
> zapanowac w analogowce.

Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P

> A procesorki coraz szybsze :-)

Ale nadal się wieszają.

> Tak nawiasem mowiac - to w jakims UPS podpatrzylem wykrywanie pradu
> szczytowego - mierzyli napiecie na tranzystorze. Jak wzroslo za bardzo -
> czas zamykac.

To jest jedna z metod. Tylko, że dość wolna. Dobra dla falownika 50Hz
ale nie nadaje się dla przetwornicy. Choć Irek tak właśnie zrobił w
swoim projekcie.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> >>> Dławik 22mH/70mA można zrobić na rdzeniu EF12.6, karkas SMD wyglada
> >>> tak: http://www.feryster.pl/polski/podglad.php?lang=pl&id
=5
> >> Sorry - EF12,6 do wersji 20mA, do wersji 50mA jednak EFD15:
> >> http://www.feryster.pl/polski/efd15-k-8p-smd.php?lan
g=pl
> > A ile tam ma być zwojów, aby 22mH było?
>
> Mnóstwo :P
No dobrze, zamówiłem.
A mogę prosić o jakiś hint do tego karkasu, aby sobie obliczyć te 5 zwojów
:-)

> > Drut pewnie 0,15 mm2 wystarczy?
>
> Po co taki gruby? 0.025mm^2 dla prądu średniego 50mA to ledwie 2A/mm^2
> Nie myl przekroju ze średnicą!
E... tam. Po wczorajszym lutowaniu 18F66J60-I/PT(pitch=0,5 mm) to wolę
widzieć ten drut, jak go lutuję :-)
S.

do góry

Hello Sylwester,

Monday, January 23, 2012, 4:36:55 PM, you wrote:

>> >>> Dławik 22mH/70mA można zrobić na rdzeniu EF12.6, karkas SMD wyglada
>> >>> tak: http://www.feryster.pl/polski/podglad.php?lang=pl&id
=5
>> >> Sorry - EF12,6 do wersji 20mA, do wersji 50mA jednak EFD15:
>> >> http://www.feryster.pl/polski/efd15-k-8p-smd.php?lan
g=pl
>> > A ile tam ma być zwojów, aby 22mH było?
>> Mnóstwo :P
> No dobrze, zamówiłem.

Nie widzę...

> A mogę prosić o jakiś hint do tego karkasu, aby sobie obliczyć te 5 zwojów
> :-)

Szukaj "SFDT 2010".

>> > Drut pewnie 0,15 mm2 wystarczy?
>> Po co taki gruby? 0.025mm^2 dla prądu średniego 50mA to ledwie 2A/mm^2
>> Nie myl przekroju ze średnicą!
> E... tam. Po wczorajszym lutowaniu 18F66J60-I/PT(pitch=0,5 mm) to wolę
> widzieć ten drut,

Zostań krótkowidzem - lupa x3 w oczach (bez okularów). Tylko nie wiadomo
dlaczego lutownica co chwilę nos przypala ;)

> jak go lutuję :-)

Ale nie będziesz go lutować jak zamówisz gotowy dławik. Przylutujesz
sobie wielkie nogi SMD z rastrem 3.75mm (komu tu przeszkadzało
150mils?).


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> > No dobrze, zamówiłem.
>
> Nie widzę...
A... jeszcze karkas i spinkę.
Nie wiem który:
1) Rdzenie E13/7/4 (EF12.6/7/4)
czy
2)
EFD-15-R-0,0 F887
czy inny.
S.

do góry

Hello Sylwester,

Monday, January 23, 2012, 5:59:57 PM, you wrote:

>> > No dobrze, zamówiłem.
>> Nie widzę...
> A... jeszcze karkas i spinkę.
> Nie wiem który:
> 1) Rdzenie E13/7/4 (EF12.6/7/4)
> czy
> 2)
> EFD-15-R-0,0 F887
> czy inny.
> S.

A kto Ci szczelinę w tym rdzeniu wyszlifuje? Zamów normalnie caly
dławik.


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

No dobrze.
Tylko, że nie widzę dławików w oparciu o ten karkas.
Gdzie by tego szukać?
S.

do góry

Hello Sylwester,

Monday, January 23, 2012, 7:45:31 PM, you wrote:

> No dobrze.
> Tylko, że nie widzę dławików w oparciu o ten karkas.

Czy naprawdę uwazasz, że w ofertach firm produkujących dławiki musi
być od razu każdy dławik, jaki klient może sobie wymyślić?

> Gdzie by tego szukać?

http://www.feryster.pl/polski/pytania.php?lang=pl


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

> Czy naprawdę uwazasz, że w ofertach firm produkujących dławiki musi
> być od razu każdy dławik, jaki klient może sobie wymyślić?
>
> > Gdzie by tego szukać?
>
> http://www.feryster.pl/polski/pytania.php?lang=pl
>
Na razie dam sobie spokój, bo i tak wychodzi wysokość tego dławika 9mm,
czyli tyle co 9 procesorów SO-8 jeden na drugim.
Jeśli sobie położe 4 kupki, to będę miał 36 procesorów.
Teraz połącze je szeregowo, a każdy będzie miał podłączone do pinów 3 diody,
czyli razem ~ 100 szt.
No i dorobię PWM do sterowania jasnością i będzie dimmable :-)

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB


Wtedy nie potrzeba nic więcej :-)

do góry