"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>Ale to by było kompletnie bez sensu! Transkodować ekran logowania,
>>a dalszej sesji nie?!
>
> Tak jest. Po to, zeby mogl sie kazdy podlaczyc i zobaczyc "nie ma
> takiego uzytkownika" czy "dalsza praca wymaga emulatora 3270".

Nie, po to żeby się najpierw zalogować na bramce, która dopiero zestawi
nam (bez żadnego transkodowania) kanał do głównej maszyny.

> Jak widziales - wydaje sie, ze jest po stronie IBM mozliwosc pracy w
> obu trybach.

Nie słyszałem o niczym takim, ale oczywiście to niczego nie wyklucza.
Natomiast w praktyce one nie pracowały w trybie uniksowym terminala
i tyle. Jakby pracowały, to telnet byłby wystarczający (i z odpowiednią
bramką - był).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Jak widziales - wydaje sie, ze jest po stronie IBM mozliwosc pracy
>> w
>> obu trybach.

>Nie słyszałem o niczym takim, ale oczywiście to niczego nie wyklucza.

http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=isg1PQ
52739

>Natomiast w praktyce one nie pracowały w trybie uniksowym terminala
>i tyle. Jakby pracowały, to telnet byłby wystarczający (i z
>odpowiednią
>bramką - był).

Cale oprogramowanie na mainframe IBM bylo dostosowane do 3270.

Co oczywiscie nie wyklucza emulacji - na bramce, czy nawet na
mainframe...

J.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>> Nie mam pojecia, ale podejrzenia mam dwa:
>> -jest cos, co przelacza tryby, i jest uzywane.
>> -... a moze w trybie 3270 tekst do umieszczenia musi byc
>> poprzedzony
>> jakims znaczkiem specjalnym i emulator juz wie - teraz idzie 3270
>> ..
>> i byc moze nawet ebcdic wlacza.

>Chciałbym wiedzieć co -- i sobie taki przypadek za symulować.

To popatrz na opcje telneta, albo sobie rozbuduj debug mode.
Mozna tez jakims snifferem ..

>> Klawisze tez inaczej dzialaja w obu trybach.
>Klawisze o niczym nie świadczą, terminal nie ma lokalnego echa
>(uniksowy, bo 3270 niby ma, nawet więcej niż echo). Jak wciskam
>"A", to program może mi wyświetlić "B".

Jak wciskasz A, to VTx/xterm/ansi wysyla A, czy tam B.
A 3270 nic nie wysyla.
I to jest ta roznica.

Po czym wysyla ... nawet caly ekran moze wyslac naraz.

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> Nie mam pojecia, ale podejrzenia mam dwa:
>>> -jest cos, co przelacza tryby, i jest uzywane.
>>> -... a moze w trybie 3270 tekst do umieszczenia musi byc
>>> poprzedzony jakims znaczkiem specjalnym i emulator juz wie -
>>> teraz idzie 3270 .. i byc moze nawet ebcdic wlacza.
>> Chciałbym wiedzieć co -- i sobie taki przypadek za symulować.
>
> To popatrz na opcje telneta, albo sobie rozbuduj debug mode.
> Mozna tez jakims snifferem ..

Najpierw bym musiał mieć co podsłuchiwać. Konkretnie sesję między
mainframe a x3270, bo to dla mnie jest niejasne. Tyle że ja nie
mam mainframe na strychu, więc trudno będzie.

Przypomniało mi się jeszcze, że do dużego IBM łączyłem się też
z pecetów z systemem OS/2. Nie pojedynczym programem w rodzaju
x3270 -- tam był jakiś kombajn o nazwie "Connection Manager" czy
podobnie. Działał niesłychanie szybko, mam wrażenie, że ekrany
rysowały się w mgnieniu oka, a na zwykłym 3270 proces trwał
chwilę i był widoczny. Ale na pewno fantastycznie działało
przesyłanie plików między systemami. Nie pamiętam już co i gdzie
trzeba było napisać, w co kliknąć, ale megabajty przeskakiwały
błyskwicznie. Bez OS/2 dane kolebały się lokalnym modemem
z prędkością w rodzaju 2400, 9600 aż w końcu 38400. Jak to było
ze sobą połączone, czy zwykłym LAN z TCP/IP, czy czymś bliższym
sieci terminalowej -- tego też nie wiem.

--
Jarek

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>Nie słyszałem o niczym takim, ale oczywiście to niczego nie wyklucza.
>
> http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=isg1PQ
52739

Nooo, ale spójrz na datę :-)

>>Natomiast w praktyce one nie pracowały w trybie uniksowym terminala
>> i tyle. Jakby pracowały, to telnet byłby wystarczający (i z
>> odpowiednią
>>bramką - był).
>
> Cale oprogramowanie na mainframe IBM bylo dostosowane do 3270.

Właśnie. Dlatego wszyscy używali TN3270 i było ok, podobnie jak telnet
był ok z połączeniu z maszyną np. uniksową czy innym np. pedepem.

> Co oczywiscie nie wyklucza emulacji - na bramce, czy nawet na
> mainframe...

Jasne. I, jak widać, nawet (przynajmniej szczątkowo) taka emulacja
obecnie istnieje.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Thu, 26 May 2016 14:28:49 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>Nie słyszałem o niczym takim, ale oczywiście to niczego nie wyklucza.
>> http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=isg1PQ
52739
> Nooo, ale spójrz na datę :-)

Wiem, nowka sztuka.
Ale protokol telneta sie chyba tak bardzo nie zmienil :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Wiem, nowka sztuka.
> Ale protokol telneta sie chyba tak bardzo nie zmienil :-)

Pewnie nie, bo kto go miałby zmieniać (w ogóle używać)?
Ale szczegóły kodu do obsługi terminala na mainframe - mogły.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

" ąćęłńóśźż" news:nhcprf$dpt$1@node2.news.atman.pl
> Mam UPC, może zalezy, jaki aparat podłączysz

W rozważaniu bierzemy dotychczasowy aparat podłączony do POTS i przepinamy
na UPC i nie chciałbym usłyszeć rozczarowania, że ten sam aparat, a
rozmówców słyszę ciszej i oni mnie także. To będzie oznaczać, że nie jest to
w pełni kompatybilne z POTS skoro ten sam sygnał na wejście dostaje i
przychodzący ze świata ma nadal ten sam, a efekt dźwiękowy inny.

> mnie nieco denerwuje zupełna cisza, gdy jest cicho

Pewnie to działa jak bramka szumu ;) w niektórych systemach nagłośnień -
mówi słychać go z szumem otoczenia, przestaje mówić słychać, że po ~1sek
szum też znika - w kościołach tak wielu teraz jest.
Kompletna cisza inna niż szumek analogowej linii faktycznie może być myląca
i jakaś taka nieswoja.

> W UPC abo jest tańsze (szczególnie multilinia biznes 20 zł + vat),
> ale modem sporo prądu rżnie (bo to taki modem do wszystkiego 3 w jednym).

Jak już masz neta to zakładam, że odpalenie VoIp na nim nie pociągnie więcej
niż dodatkowe 1W.
Obecnie za 20zł jak bierzesz jako drugą usługę, masz no limit do wszystkich
w PL.

> Jakbyś nie wiedział, że to VoIP, to byś się nie domyslił,
> ja mam na tym faks i śmiga bardzo pewnie i szybko zwykle na 33600 bps

Na POTS faxy potrafią się wyżej synchronizować? Nie miałem faxu w domu więc
nie znam zagadnienia. Czyli na POTS jest inny sposób transmisji faxów?

do góry

"nadir" news:573a666a$0$682$65785112@news.neostrada.pl

> To zależy co rozumiesz przez lepszy?

Lepszy, bo nie złapie echa z niezaplanowanego opóźnienia przesyłu, czkawki
(?)
I zauważyłem przypadłość, że dzowniąc z POTS-a orange na upc zdarza się, że
czasami system twierdzi, że nr upc jest zajęty. Gdy w końcu się dodzwonisz
posiadacz nr upc twierdzi, że nigdzie nie dzwonił ani do niego nie dzwoniono
aby linia miała być zajęta dla innych. Jakieś wąskie gardło tego upc?
Podobnie ma play ze swoimi na 2G, słuchawka leży nieużywana, zalogowana, a
próbujący się dodzwonić dostaje info, że numer jest ponoć zajęty...

do góry

news:ee1rjb986sqrr4u83r0nflv83mdvtjed0b@4ax.com
> Nie potwierdzam -- Play i na stałe ustawiona Era i echa nie ma.

No tak, bo przecież korzystasz z tego samego węzła krakowskiego co ja....
W Krakowie mają z tym problem i stąd trzeba ciągle się przełączać ręcznie z
powrotem na play w przypadku 2G (na 3G nie ma takich problemów). Oczywiście
nie jest to zjawisko występujące 24/24h, po prostu wypada gorszy moment dnia
i wtedy nagle masz echo, dwie godziny później rozmowa idzie znośnie. Z
punktu widzenia użytkownika można przypuszczać, że TM traktuje Play jako
"szkodnika" więc i niższy priorytet widocznie dostają słuchawki play-a lub
mają kiepski styk wymiany ruchu TM-Play i się dławi w godzinach szczytu - i
stąd echo. A system mają tak skonfigurowany, że można odnieść wrażenie, że
to TM jest siecią macierzystą dla słuchawki Play, a swoje bazy Play traktuje
jako roaming, bo ciągle wywala z Play-a na rzecz bazy TM. I nieważne, że
znajdujesz się w okręgu 500m w którym postawione są 4 bazy play, a 2 TM.
System działa tak jakby to TM miało w Krakowie 1000stacji bazowych a Play
1szt......
Wygląda to na zamierzoną, przemiliczaną konfigurację "wywalać wszystko na
roaming, żebyśmy mieli jak najwięcej pasma dla neta".

do góry