Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne › Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com><ngv3u1$fho$1@usene
t.news.interia.pl><s...@f...lasek.waw.pl><ngvadn$smg$1
@usenet.news.interia.pl><s...@f...lasek.waw.pl>
<m...@p...waw.pl><s...@f...lasek.waw.pl>
<m...@p...waw.pl><573d96b9$0$22839$65785112@news.neostrada.pl><s
lrnnjr8gq.mpt.jaros@falcon.lasek.waw.pl><573dacbb$0$697$6...@n...neo
strada.pl><s...@f...lasek.waw.pl>
<m...@p...waw.pl><s...@f...lasek.waw.pl>
<m...@p...waw.pl><s...@f...lasek.waw.pl><5744
58bf$0$694$65785112@news.neostrada.pl><s...@f...lasek.
waw.pl><57449e8f$0$691$65785112@news.neostrada.pl><slrnnk9bt1.t5m.jaros@f
alcon.lasek.waw.pl><57456f0b$0$22829$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@p...waw.pl>
In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
Date: Wed, 25 May 2016 22:39:34 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 23
Message-ID: <57460d8d$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.242.160
X-Trace: 1464208781 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 22832 83.7.242.160:59648
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:239060
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Jak widziales - wydaje sie, ze jest po stronie IBM mozliwosc pracy
>> w
>> obu trybach.

>Nie słyszałem o niczym takim, ale oczywiście to niczego nie wyklucza.

http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=isg1PQ
52739

>Natomiast w praktyce one nie pracowały w trybie uniksowym terminala
>i tyle. Jakby pracowały, to telnet byłby wystarczający (i z
>odpowiednią
>bramką - był).

Cale oprogramowanie na mainframe IBM bylo dostosowane do 3270.

Co oczywiscie nie wyklucza emulacji - na bramce, czy nawet na
mainframe...

J.