Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia › Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne › Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!.POSTED!n
ot-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.misc.telefonia
Subject: Re: Stacjonarka dawnej TP a Telefon od upc - różnice techniczne
Date: Thu, 26 May 2016 14:28:49 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 25
Message-ID: <m...@p...waw.pl>
References: <5730db6c$0$60545$b1db1813$5240f074@news.astraweb.com>
<ngvadn$smg$1@usenet.news.interia.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
<573d96b9$0$22839$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<573dacbb$0$697$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl> <m...@p...waw.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<574458bf$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<57449e8f$0$691$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<57456f0b$0$22829$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<57460d8d$0$22832$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1464265726 22655 195.187.100.13 (26 May 2016 12:28:46
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 May 2016 12:28:46 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:YOJf3AyfyLYKbzbU9rdjlnEEADo=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia:239063
[ ukryj nagłówki ]
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>Nie słyszałem o niczym takim, ale oczywiście to niczego nie wyklucza.
>
> http://www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=isg1PQ
52739

Nooo, ale spójrz na datę :-)

>>Natomiast w praktyce one nie pracowały w trybie uniksowym terminala
>> i tyle. Jakby pracowały, to telnet byłby wystarczający (i z
>> odpowiednią
>>bramką - był).
>
> Cale oprogramowanie na mainframe IBM bylo dostosowane do 3270.

Właśnie. Dlatego wszyscy używali TN3270 i było ok, podobnie jak telnet
był ok z połączeniu z maszyną np. uniksową czy innym np. pedepem.

> Co oczywiscie nie wyklucza emulacji - na bramce, czy nawet na
> mainframe...

Jasne. I, jak widać, nawet (przynajmniej szczątkowo) taka emulacja
obecnie istnieje.
--
Krzysztof Hałasa