W dniu 2011-10-28 14:12, mt pisze:
> Tak więc idealnych odpowiedników nie ma, w porównaniu do 16-35/4 u
> Nikona jest 10-24/3.5-4.5 oraz 12-24/4, oba mniejsze i wyraźnie lżejsze.
> Sigma 10-20/3.5, mimo że większa od cropowych Nikkorów to wciąż mniejsza
> od pełnoklatkowego.

16-35/4 do wyższa półka, nie mająca odpowiednika cropowego, więc nie ma
z czym porównać. Jakby było z czym to taki obiektyw musiałby być
podobnie wielki.

Patrząc półkę niżej, to konkurencją dla wspomnianych przez Ciebie
Nikkorów będzie jakikolwiek tani UWA, choćby Tamron 17-35/2.8-4, który
przymknięty do f/5.6 da na pełnej klatce obraz nie gorszy niż
wzmiankowane Nikkory na cropie. Nie jest od nich droższy, wymiary i
ciężar też porównywalne. A dodatkowe światło dostajesz gratis.

--
Mirek