W dniu 2011-10-28 08:55, John Smith pisze:

>> Wydaje mi się, ze właśnie ta korelacja informacji z błędnika z oglądanym
>> obrazem może być istotna. W każdym razie gdy obserwuję ekranik LCD
>
> Czyli nie mówisz o EVF tylko o ekraniku. Ja o kozie Ty o wozie. :-)

Zgadza się, pomyłka z mojej strony - którą zresztą a kolejnym liście
sprostowałem.

> Pytałem czym się różni patrzenie w wizjer aparatu gdzie obraz jest
> wyświetlany (EVF) od takiego który jest projektowany (matówka).
> Wiadomo, że ekranik, jeszcze odchylony od osi obiektywy to zupełnie inne
> postrzeganie, bo korelacja z obiektem fotografowanym jest luźniejsza.
>
> Coś mi mówi, że Adam też nie myślał o EVF. :-)

Przypuszczam, ze przy odchylonym EVF też odbiór będzie inny niż przy
wizjerze lustrzanki lub EVF na wprost - bark zgodności miedzy kierunkiem
'patrzenia' obiektywu a kierunkiem w którym patrzy oko też może wpływać
na percepcję obrazu przez mózg. Nie mam niestety jak tego zweryfikować -
tam, gdzie mam odchylany EVF nie mam obiektywu ultraszerokokątnego, a
ekwiwalent 28mm to za wąski kat dla weryfikacji.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)