Re: Spieszmy się kochać Windows - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Re: Spieszmy się kochać Windows › Re: Spieszmy się kochać Windows

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POS
TED!not-for-mail
From: heby <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming,pl.comp.os.advocacy
Subject: Re: Spieszmy się kochać Windows
Date: Thu, 7 Jan 2021 15:03:05 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 24
Message-ID: <rt74ap$dmp$1@dont-email.me>
References: <rqi91b$nft$1@news.icm.edu.pl>
<2...@h...invalid>
<rs1sfe$kee$1@news.icm.edu.pl>
<5ff1ad9d$0$511$65785112@news.neostrada.pl> <rssb7d$1im$1@dont-email.me>
<5ff35848$0$509$65785112@news.neostrada.pl> <rsvqm3$lh1$1@dont-email.me>
<5ff589c6$0$554$65785112@news.neostrada.pl> <rt4dtl$n8i$1@dont-email.me>
<5ff712ba$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 7 Jan 2021 14:03:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="1b8d091acb2d9737bd25a12399c12a5e";
logging-data="14041";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1+EYVluUxK8oUeNZRocczQr"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.0
Cancel-Lock: sha1:emWbNp3Cj4xKMA4JocLhxDP8FBw=
In-Reply-To: <5ff712ba$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:215307 pl.comp.os.advocacy:483630
[ ukryj nagłówki ]
On 07/01/2021 14:55, Smok Eustachy wrote:
> Jaki procesor był niedziadoski?

W tamtych czasach? Czy ogólnie?

Z resztą bez znaczenia. MC68000 na przykład.

"[...] IBM considered the 68000 for the IBM PC but chose the Intel 8088
because the 68000 was not ready[...]".

MC68000 to 1979. IBP PC to 1981. Trudno powiedzieć co mieli na myśli
pisząc "not ready". Dla innych był ready.

>> ST mimo zupełnie innych zasobów gotówki. Team od MS-DOSa musiał być
>> chyba często na wakacjach, bo nic tam się nie działo.
> Obsługa szerokiego wachlarza sprzętu.

W 99% wypadków pisana w software, bo DOS nie miał śladu abstrakcji na
cokolwiek, poza bardzo wolnym dostępem do ekranu i prymityną abstrakcją
na dyski, a po "odkryciu" 32 bitów, ogólnie niemożliwą do użycia wprost.

DOS nie miał w sobie praktycznie śladu sterowników do czegokolwiek.
Bazował na BIOSach urządzeń i bezpośrednim dostępie. Pamiętasz BLASTER=
czy juz umknęło?