On 9 Cze, 00:28, "Grzegorz Niemirowski" <g...@p...onet.pl>
wrote:

> > Ale w a nie chodzi o to, eby przegl darka to mia a wbudowane.
>
> Ale nie ma dla tej funkcji standardu i jedne przegl darki maj sprawdzanie
> wbudowane a inne nie.

I bardzo dobrze - dzięki temu konkurują ze sobą. Byłoby bez sensu,
gdyby wszystkie przeglądarki miały te same ficzery.
Mówimy tu o sytuacji gdy sprawdzanie pisowni nie ma konsekwencji
biznesowych (hm...) - z punktu widzenia serwera nie ma znaczenia,
jakiej przeglądarki ktoś używa i czy ma tam spell-checker, czy po
prostu nie robi błędów a może ma papierowy słownik na stole albo mama
mu to sprawdza, itd.
Użytkownik ma po prostu wypełnić formatkę.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com

do góry

W dniu 8.06.2012 r. 0:45, Maciej Sobczak pisze:
> Taki temat mnie zaintrygował.
>
> Z projektowego punktu widzenia, proces wpisywania tekstu do pola
> tekstowego formatki HTML to robota dla przeglądarki i tam też (czyli
> po stronie klienta) jest miejsce na uprzyjemniacze w rodzaju spell-
> checkera. Zdaje się, że takiego Forefoksa można nawet skonfigurować,
> żeby tak się właśnie zachowywał.
LOL.
Spellcheck jest w: Firefoxie, Operze, Chromium, Konquerorze, pewnie
nawet w IE. Nie ma w Lynxie OOTB, za to w Emacsie (w3m) jest.
Nie odpowiem, czy mają ten sam słownik (np. FF na pewno ma swój, zapewne
na licencji MPL).

> Z drugiej strony latają po sieci gotowe rozwiązania, które przez
> jakieś piramidalne konstrukcje JavaScriptowe angażują w ten proces
> również serwer. Wydaje się to być bez sensu, zwłaszcza, że sprawdzanie
> pisowni nie wymaga dostępu do danych biznesowych znajdujących się na
> serwerze - mimo to takie gotowe rozwiązania istnieją i chyba nawet są
> używane.
Zważ na zagrożenia prywatności obecne w takim rozwiązaniu. Nie każdy
chce submitować AJAXem w tle tekst, nad którym pracuje. Np. u mnie
NoScript zablokowałby działanie takiego rozwiązania.

Istnieją wszakże wyjątki: Google Translate, całkowicie serverside.

> Czy grupowicze mają jakieś przemyślenia na ten temat? Gdzie jest
> właściwe miejsce na spell-checker? A jeśli właściwe rozwiązanie ma być
Twierdzę, że w przeglądarce. Współczesne komputery obsługują bez
problemu taką funkcjonalność. Jeśli ktoś ma życzenie mieć
spell-checker, który dajmy na to, sprawdza gramatyczność lub styl,
powinien zainstalować odpowiedni dodatek (tudzież użyć procesora
tekstu), zaś rozwiązanie po stronie serwera jest drugiego wyboru.

> gdzieś pomiędzy klientem a serwerem, to jakie konkretne rozwiązania
Na w3proxy? To wyzwanie, choć wykonalne.

> sprawdziły się w Waszych systemach?
Piszę w oderwaniu.

do góry