eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaSpecjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerowRe: Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow
  • Data: 2011-08-26 13:45:14
    Temat: Re: Specjalistyczna firma audio szuka programisty FPGA i mikrokontrolerow
    Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Pan JanuszR napisał:

    >>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
    >>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
    >>> jest rozwiązaniem poprawnym.
    >>
    >> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
    >> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
    >> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
    >
    > Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE.

    Nieprawda. Jeśli jakiś luksemburski odpowiednik PN-93/T-42118 opisuje
    kodowanie zgodne z ISO-8859-1, to możemy mieć to gdzieś. Lokalne normy
    wciąż są potrzebne i obowiązują.

    > Najnowszym zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
    > błogosławieństwem dla Unicode.

    Bzdura. International Organization for Standardization nie jest organizają
    europejską.

    > ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie wycofał. Zasadą jest stosowanie
    > norm najnowszych, to one są obowiązujące.

    Kompletny kretynizm. Taka zasada stosowana jest wyłącznie przez buców,
    chamów oraz Microsoft. Z tym że ci ostani nie zadawalają się normami
    istniejącymi, muszą tworzyć własne.

    > Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie jest to
    > profesjonalnym podejściem do problemu.

    Operowanie pojęciem "normy przestarzałe" zdradza amatorskie podejście
    do sprawy. Normy, które nie mają już zastosowania, są wycofywane, wtedy
    już nie są obowiązujące. Inne są. Profesjonaliści wiedzą kiedy którą
    stosować.

    > Możecie w swym zacietrzewieniu nazywać mnie trollem czy cokolwiek wam
    > przyjdzie do łbów,

    Mogę polskim Bilem Gejtsem?

    > nie przekonacie mnie,

    Zdajemy sobie z tego sprawę. Z różnymi łbami mieliśmy do czynienia.
    Wiemy jak normy je opisują.

    > że używanie norm przestarzałych jest rozwiązaniem poprawnym.

    Tak jest w przypadku norm jakościowych. Z tymi opisującymi całkiem nowe
    rzeczy jest inaczej (często po prostu odwrotnie).

    > Niezależnie od tego czy to będzie Usenet, www, email czy cokolwiek innego.

    Usenet (polski) jest świetnym przykładem zastosowania, w którym ISO-8859-2
    ma zdecydowanie więcej zalet niż UTF-8. Zalety ma też _dopuszczenie_ UTF-8,
    więc wszystko jest w jak najlepszym porządku.

    Jarek

    --
    Wstań, unieś głowę, wsłuchaj się w słowa
    Pieśni o małym rycerzu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: