>>>> Równocześnie normą obowiązującą jest nowsza Unicode. Nowsza
>>>> a więc to ją powinniśmy stosować. Stosowanie norm starych nie
>>>> jest rozwiązaniem poprawnym.
>>>
>>> Kodowanie znaków określa Polska Norma PN-93/T-42118. To ta, która jest
>>> zgodna z ISO-8859-2. Jaka inna norma w Polsce, *nowsza* i *obowiązująca*
>>> opisuje ISO-10646, Unicode, utf-8 czy cokolwiek innego niż ISO-8859-2?
>>
>> Od pewnego czasu obowiązuje nas wspólne znormalizowanie UE.
>
> Nieprawda. Jeśli jakiś luksemburski odpowiednik PN-93/T-42118 opisuje
> kodowanie zgodne z ISO-8859-1, to możemy mieć to gdzieś. Lokalne normy
> wciąż są potrzebne i obowiązują.

>> Najnowszym zaleceniem jest ISO-10646 będące w zasadzie europejskim
>> błogosławieństwem dla Unicode.
>
> Bzdura. International Organization for Standardization nie jest organizają
> europejską.

Normy narodowe (DIN ANSI PN) możemy stosować o ile nie zostały
zdefiniowane przez komitet normalizacyjny ISO będący porozumieniem
komitetów narodowych, którego zasady normalizacji zostały przyjęte w UE

>> ISO-8859-2 istnieje, nikt tej normy nie wycofał. Zasadą jest stosowanie
>> norm najnowszych, to one są obowiązujące.
>
> Kompletny kretynizm. Taka zasada stosowana jest wyłącznie przez buców,
> chamów oraz Microsoft. Z tym że ci ostani nie zadawalają się normami
> istniejącymi, muszą tworzyć własne.

Po to założono ISO, będące porozumieniem komitetów narodowych aby "buce
i chamy" nie wciskały norm własnych i przestarzałych. Co do zasad
stosowania Oczywistym jest, że obowiązują normy najnowsze, starych
odwoływać nie trzeba. Jedną z zasad postępowania profesjonalnego jest
uważne śledzenie norm oraz ich przestrzeganie.

>> Można oczywiście stosować normy przestarzałe jednakże nie jest to
>> profesjonalnym podejściem do problemu.
>
> Operowanie pojęciem "normy przestarzałe" zdradza amatorskie podejście
> do sprawy. Normy, które nie mają już zastosowania, są wycofywane, wtedy
> już nie są obowiązujące. Inne są. Profesjonaliści wiedzą kiedy którą
> stosować.

Dokładnie, profesjonaliści powinni to wiedzieć. Jeżeli nie ma przesłanek
aby trzymać się starego znormalizowania nie trzymamy się go. Sytuacja
występuje w przypadku tworzenia nowych serwisów/usług. Wtedy
bezwzględnie stosujemy właściwą normalizację. W przypadku starych
serwisów dopuszczalne jest stosowanie starych norm, nikt ich nie będzie
na gwałt przerabiał. Zmiany normalizacji nie da się się przeprowadzić
aktem nakazu, może ciągnąć się przez dziesięciolecia. Formalnie rzecz
biorąc w UE normą jest metryczny układ SI a mimo wszystko...

> Usenet (polski) jest świetnym przykładem zastosowania, w którym ISO-8859-2
> ma zdecydowanie więcej zalet niż UTF-8. Zalety ma też _dopuszczenie_ UTF-8,
> więc wszystko jest w jak najlepszym porządku.

Prawidłowo powinno być odwrotnie utf-8 i na okres przejściowy
dopuszczenie ISO-8859-2. Rozumiem, że stan obecny jest przejściowy,
wynikły z bezwładności sieci, z czasem do całkowitej eliminacji ISO-8859-2

JanuszR