Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.pl
...
Pan J.F. napisał:
>>> a się lekko skłaniam ku teorii, ze mogły za tym stać względy
>>> technologiczne. Różnica między częstotliwością 70 MHz a 100 MHz
>>> przy ówczesnej technice Mogła być znacząca. Łatwiej opanować.
>
>> Dla lamp to jakas istotna roznica ?

>Wydaje mi się, że istotna.

>> No i sam widzisz - technika byla opanowana na dlugo zanim krajowy
>> przemysl pierwszy odbiornik zrobil.

>Telewizja zaczyanła jeszcze niżej -- od tzw zakresu I, konkretnie
>od kanału 1 i 2. Wisła wyżej nie sięgała.

Ale to Wisla. Towarzysze radzieccy robili juz 12 kanalow.

No i w czasie wojny opanowalismy technike radarowa, tzn "zachod"
opanowal.

J.